Перейти к публикации

Моделирование ТМО


Рекомендованные сообщения

Новичок в деле ФВ. Не удаётся смоделировать тепломассообмен между водой и воздухом в вентиляторной градирне. Мастера ФВ покажите свои знания, поделитесь опытом.

coolingtower.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Включаем модель частиц. ПОДбираем модель для капель и вперед с песней!

В Учебнике есть вроде даже пример с жидкими каплями, если склероз не подводит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включаем модель частиц. ПОДбираем модель для капель и вперед с песней!

В Учебнике есть вроде даже пример с жидкими каплями, если склероз не подводит.

Да я пробовал. Но не получается задать граничные условия для вход/выхода и свободный выход. На примере оно задано с одной стороны вход/выход для воды и воздуха, а у меня с нижней часты вход воздуха и выход воды, а с верхней части вход воды и выход воздуха. Как же в этом варианте поступить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял речь идет о каплях, т.е. о модели Лагранжевых частиц.

Т.о. берем и задаем на входе ГУ Вход/Выход с указанием конкретной величины и ЗНАКА.

Там же задаем параметры для частиц.

Ну а если поток будет частицы заруливать - уж пардоньте, такая постановка.

Хотите более реалистичное - дорисовывайте оставшиеся части вашего контура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял речь идет о каплях, т.е. о модели Лагранжевых частиц.

Т.о. берем и задаем на входе ГУ Вход/Выход с указанием конкретной величины и ЗНАКА.

Там же задаем параметры для частиц.

Ну а если поток будет частицы заруливать - уж пардоньте, такая постановка.

Хотите более реалистичное - дорисовывайте оставшиеся части вашего контура.

Какие контуры? В первой постановке задач у меня пример "coolingtower.rar" без вычисления. Пожелания Новичка: Если не трудно покажите на нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контур - читай как рабочий контур вашего агрегата или протчная часть.

Как я понял, так и нарисовал...

P.S. Файл на ФВ не подходить для показа, прикрепленный сверху??

С большим уважением

post-28200-1295579973_thumb.jpg

Изменено пользователем nodir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял, так и нарисовал...

P.S. Файл на ФВ не подходить для показа, прикрепленный сверху??

С большим уважением

Жду ответа на вопрос!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

частицы против потока не особо охотно пойдут.

хотя тут я не до конца понимаю постановку...

но на мой взгляд, надо ка-то на обоих концах разводить гу. делать смеситель.

типа как тут: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=32630</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До варианта так и не добрался.

С частицами методика простая - пошагово усложняем задачу.

Задаем все вместе, но частицам выставляем период обновления очень большой, чтобы за это время течение уже устаканилось.

Доводим течение несущей фазы до стационара, а потом в нее запускаем частицы.

Сразу увидишь - сносятся они или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все бетатестируешь, пади...

залатой ты человек!

:smile:

Делаем то, делаем это... Спасибо на том.. Ну кто возьмется за прикрепленный файл или нарисуйте похожее, покажите на примере... доводите до конца ДОБРые ЛюДи..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все бетатестируешь, пади...

залатой ты человек!

:smile:

угу...

ПК за всё это время вырубал пару раз всего... Сейчас вот поставил последний расчет - как раз к понедельнику, навер, досчитает...

:smile:

...после че карета превратится в тыкву... :cry_1:

как правильно вытащить/сохранить данные из FV3, чтоб их потом поковырять?

пока тупо слои в картинки гоню.

Надо еще с графиками разобраться - всё никак руки не доходят.

а по этой теме: видимо, это проект FV2... тут я совсем не в теме.

вас, как я понял, смущает, что надо для одного вход - для другого выход. Ну так пробуйте, например, знак - для одного +, для другого минус.

в общем, попытайтесь подробно объяснить, что пробовали, работает-не работает итд. м.б. что-то получится подсказать. Ведь правильно я понял, что у вас с ГУ проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...