Распознавание конструктивных элементов

[turta 0]

В Computerworld статья заинтересовала "С русским именем CATIA"

Цитирую "Отдельного упоминания заслуживает возможность автоматического

распознавания конструктивных элементов на геометрии, импортированной из

внешнего источника." А что родные файлы вообще запросто что ли распознаются?

И тогда интересно, какие же это элементы? Кто может их перечислить.

Встроенные средства разработки, хотелось бы тоже узнать и по ним.

Заранее спасибо!

[ExtraRight 1]

Пока что автоматически распознаются отверстия, скругления. Остальное при участии пользователя. Пользоваться не было необходимости, поэтому подробностей не знаю.

[UAV 19]

А что родные файлы вообще запросто что ли распознаются?

И тогда интересно, какие же это элементы?

<{POST_SNAPBACK}>

В родных файлах и так параметры есть. Для распознавания нужен солид без параметров(isolate solid).

Автоматом распознаются и будут доступны для редактирования параметры

-отверстия

-фаски

-скругления

В ручном режиме можно определить и основные твердотельные операции. Это добавления/удаления материала, бобышки, пазы, булевы операции и уклоны. Работает с моделями - что-то типа призматические детали.

Подобная распознавалка есть и в 2.5 координатной обработке - т.е. можно полуавтоматом получить маршрут обработки типа - сверлить, обработать плоскость, обработать карман и т.п.

[MFS 249]

дэээ, господин Турта

вы всеж ознакомтесь с совсременный КАД/КАМом

глядишь последуете моему совету

[turta 0]

MFS! Помню я помню, думаю. Тут сейчас ситуация то как у врача.

Придешь к больному рано, когда он только простудился, выпишешь пилюлю,

то вполне вместо благодарности можно услышать, что все бы и само прошло.

А если повременить, то тебе за свое здоровье предложат все! Вот такой

циничный расчет.

Судя по написаному, вопрос там по конструктивным элементам не

решен, он только решается и вполне может не решиться. Программисты его

точно не решат, у технологов шансов побольше будет. Но я видел в 80-х

как его решали технологи - тоже маловероятно. Надо знать ну если не все,

то как можно больше! Только тогда можно рассчитывать, подчеркиваю только

рассчитывать, что хотя бы на плоские детали будет получен автомат, а

не полуавтомат, как сейчас. Никакой ПЛМ им не поможет, если на уровне

САМ, не будет решена эта задача.

Но проинформировать их конечно надо о том, что в СССР эта

задача была решена теоретически еще в 80-х. Посмотрим какая будет реакция.

А что по этому поводу молчат те, кто представляет интересы

этих фирм в России?

[UAV 19]

Но проинформировать их конечно надо о том, что в СССР эта

задача была решена теоретически еще в 80-х.

<{POST_SNAPBACK}>

Мало ли что теоретически решено - практически то нет ничего.

А например с помощью такого распознования я как технолог могу проектировать тех.процессы последовательно получая из конечной конструкторской детали (например корпусная деталь) - заготовку (например плита) с набором операционных моделей по всем технологическим переходам и как следствие - получение как бумажного комплекта технологии, так и выход на станки с ЧПУ. Это конечно не "концепция одной кнопки", но тем не менее - существует.

[turta 0]

Прежде всего хочу поблагодарить UAV за содержательные ответы.

Я думаю тут с какой точки зрения рассуждать. С точки зрения

отечественных производственников, концепция КТЭ и тот программный

задел который имеется - это не товар за который надо платить деньги.

Разработчики наши я думаю, соглашаются с приводимыми мной доводами.

Во всяком случае публичного отказа руководителей этих фирм не было.

Но видимо пока это для отечественного рынка рановато. Очень, очень жаль!

А вот у западных коллег ситуация другая. Я так понимаю, что

если они эту концепцию "одной кнопки" не осилят, то будут терпеть убытки

и дальше, причем мне думается с нарастанием. Ведь все же прогнозы

пессимистичны, а динамика спада продаж САМ, очень хорошо это

иллюстрирует. У них другого пути просто нет!

Я тут посмотрел рыночную капитализацию основных фирм и

ужаснулся. начиная с 2000г. она снизилась для Dassault\IBM раза в 3(!),

а для PTC более чем в 6 раз!!! Акции Симатрон вообще снизились до критически

низкого уровня, после которого их просто перестают продавать на бирже!

Да для них концепция КТЭ, вообще единственный

выход из создавшейся ситуации, без нее просто нет никаких шансов выхода

из того положения в котором они оказались!

Мне вообще не понятно почему до сих пор я еще не нашел в своем

ящике послания от этих и других CAD\CAM фирм! Здесь же на форуме

наверняка полно их представителей.

[andrey-R 0]

Я тут посмотрел рыночную капитализацию основных фирм и

ужаснулся. начиная с 2000г. она снизилась для Dassault\IBM раза в 3(!),

а для PTC более чем в 6 раз!!!

Не разбераетесь в экономике, уважаемый, не рассуждайте про акции.

[turta 0]

Спорить не буду, но хотелось бы получить разъяснения! Что, разве можно как то по иному толковать эти цифры?

[turta 0]

Ну видимо по акциям мы ответа не дождемся. Но меня интересует

состояние дел по распознаванию конструктивных элементов и в других

системах. Оно находится на таком же уровне как в CATIA или есть системы

где этот вопрос решен лучше? Большое спасибо!

[Олег Лысенко 0]

Наверное просто немножко перепутались понятия, я так думаю что в статье говорилось о импорте чужих моделей и создании на них родных моделей с деревом построения. То есть чисто конструкторская задача, никакого отношения к ЧПУ.

[Serko 0]

Попробую расставить точки над i.

1. В CATIA есть возможность распознавать примитивы импортированной геометрии, т.е. создавать историю построения.

2. В ЧПУ можно распознавать на геометрии зоны обработки типа отверстий, карманов и т.д.

[turta 0]

Меня вполне устроил ответ UAV по CATIA. Но хочется

выяснить, есть ли системы где распознавание конструктивных элементов

решено полностью, без участия человека или хотя бы лучше чем в CATIA?

[Basnev 1]

... без участия человека или хотя бы лучше чем в CATIA?

Не сказал бы, что ...хотя бы лучше чем в CATIA будет достаточно, но претензии восхитительны... (ирония...)

[Олег Лысенко 0]

.... есть ли системы где распознавание конструктивных элементов

решено полностью

<{POST_SNAPBACK}>

Если говорить о конструкторскиз конструктивных елементов то во многих и даже успешно. Например в SW.

Если говорить о технологических то тоже всртечаются, например в CamWorks (если я не ошибаюсь), точно есть и в других но на нашем рынке они меньше присутвуют.