Перейти к публикации

Расчет струи


Рекомендованные сообщения

Возникла задача расчета истечения струи в вакуум. Необходимо просто просчитать струю из одного сопла на расстояние до 40 радиусов,получить параметры и сравнить с эталлоном для того что бы знать точность расчет солида и возможность применения его для дальнейшего расчета. Даны следующие параметры радиус среза = 2.4 мм, Мах на срезе = 3, каппа = 1.4 угол полураствора сопла на срезе 10 градусов.

На грань поставил граничное условие inlet Mach Number задал значение 3. Сетка автоматически поставил уровеь 5 (в данном случае, пробовал изначально четвертушку смотреть на большой точности и ручной сеткой получается тоже самое, просто в данном случае наглядно видна проблема).В процессе расчет,при просомтре результаов получается следующее:

Давление

post-29995-1294939907_thumb.png

число маха

post-29995-1294939915_thumb.png

давление в боковой плоскости

post-29995-1294939920_thumb.png

Давление окружающее 0.001 мм.рт.ст или приблизительно 0.13 паскалей.

При окончание расчета картина глобально не меняется,и поэтому вопрос:

1)Почему он расчитывает только вблизи источника выдува и дальше не считает ничего?

2) Почему выдув идет не из всей поверхности, а только из краев как видно из прикрепленных файлов,т.е по центру как будто нет никакого выдува?

Может есть какая то особенность задания этих граничных условий? потому что я больше работал с внешним обтеканием, и вот впервые столкнулся с подобной задачей.

Забыл написать,SolidWorks 2009 SP3.

Изменено пользователем flinstone
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Поставил SW 2011, на первый взгляд проблема пропала)

Но появился новый вопрос,при расчете истечения газа floworks упорно не хочет переходить значение Маха больше 10. Причем ставлю разные начальные условия,сетку и все равно доходит до значения числа Маха 9.9998 и все.А дальше,в областях с большими Махами не считает и выдает странную структуру течения:

post-29995-1295003375_thumb.jpg

Если поставить истечение с большим махом около 4 то через некоторое время вылетает ошибка abnormally terminared.

Если убрать галку с higm mach number то расчет вобще неверный и бредовый.

Для значений где число Маха < 10 точность получилась вполне приличная, максимальная погрешность от эталлоных значений составляет около 5%

Т.е получается floworks не работает с числами Маха больше 10? Или я что то не так делаю?

Изменено пользователем flinstone
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще да, При М>10 расчеты не применимы. Это даже в справке написано, так что посчитать на таком большом сверхзвуке уже не получиться. Вообще помотри справку раздел по предупреждениям и ошибкам, там очень много интересного написано и многие вопросы прочитав сами исчезнут.

abnormally terminared- такая ошибка в основном появляется когда программе сложно расчитать огромные градиенты параметров. Пробуй постепенно повышать параметры (Входные ГУ) или решать нестационарную задачу с мелким шагом (задаешь уже сам), но это увеличит суммарное время расчета.

По поводу первого сообщениея- выложи модель и как показывает практика работать (общаться) станет легче. Модель у тебя не секретная как я погляжу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно не нашел в helpe что нибудь про мах больше 10,да и вобще толком не нашел про сверхзвук, но поверю Вам наслово).

Тогда есть ли какие нить cfd пакеты которые могут считать большие Махи?Fluent например?

Насчет первого сообщения,все уже решилось установкой SW2011, почитал по форуму у некоторых были такие же проблемы с выдувом газа в SW2009.

Спасибо за ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fluent тодойдет. Можешь потестить FloWvision- отечественная разработка. CFX- не знаю. Вообще все эти пакеты расчитывают уже и гиперзвук, что по сути и есть у тебя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вобще толком не нашел про сверхзвук

там есть опция - "высокие числа Маха" - её пробовали включать?

как я понял - пробовали...

abnormally terminared - как правило означает, что не хватает памяти...

проверьте сетку - м.б. она у вас автоматически дробится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Добрый день.

Мучаюсь с надписью, после расчета сетки : SOLVER ABNORMALLY TARMINATED!!!

Если переделать все заново, то будет счастье, но делать долго и не факт что с первого раза.

По сути задача, есть некая коробка, в ней пару слотов(до 20), элементы греются, стоят радиаторы.

abnormally terminared - как правило означает, что не хватает памяти...

Попробывал, было ~1000 000 ячеек(общее), сократил до 20000... тоже самое.

Поблемма возникла после добавления большого количества греющихся элементов (55) при чем одинаковых нет(((...

Подскажите куда глянуть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vasillevich68
      Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса   
    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
    • Guhl
      А зачем же они упоминают люфт? 
    • gudstartup
      а где ваши аргументы? я вам приводил и формулы и выдержки из текста но вы адепт собственных измышлений и упорно называете функцию подавления резонанса функцией  компенсации люфта. контуры тока были у всех  без него вы не сможете мотором управлять а вот скорости другое дело. как всегда все путаете.
×
×
  • Создать...