Перейти к публикации

Вопрос по теплообмену


modeling

Рекомендованные сообщения

Моделирую теплообмен в ёмкости внутри которой стоит нагреватель.

Будет ли проходить тепло через стенку ёмкости, если я задаю только температуру на наружной стенке?

Или обязательно надо вокруг емкости создавать пространство с воздухом, чтобы правильно рассчитался теплообмен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это зависит от внешних условий. Если ты готов крест целовать, что снаружи у тебя температура создается такой, что стенка сосуда имеет постоянное распределение,то велкам.

Если нет, то нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо,

не совсем конечно понял ответ, поэтому напишу поподробнее:

В реальных условиях стенка подогреваемой изнутри ёмкости контактирует с окружающим воздухом, и нагреваются до определенной температуры.

В CFX на стенках есть возможность задавать коэф. теплоотдачи + внешнюю температуру либо только одну температуру стенки.

Выбрал ставить только температуру стенки т.к. есть реальные данные, думал, что в этом случае тепло, проходя через стенку, нагревало бы её до заданной температуры (пропуская через себя тепло с учётом теплопроводности материала).

Но есть сомнения, так ли это будет в случае с CFX, не окажется теперь, что теперь стенка будет ”оторвана” от внутреннего процесса теплообмена в емкости – будет просто нагрета от какого-то отдельного источника до температуры и не пропускать наружу тепло.

Изменено пользователем modeling
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо,

не совсем конечно понял ответ, поэтому напишу поподробнее:

В реальных условиях стенка подогреваемой изнутри ёмкости контактирует с окружающим воздухом, и нагреваются до определенной температуры.

В CFX на стенках есть возможность задавать коэф. теплоотдачи + внешнюю температуру либо только одну температуру стенки.

Выбрал ставить только температуру стенки т.к. есть реальные данные, думал, что в этом случае тепло, проходя через стенку, нагревало бы её до заданной температуры (пропуская через себя тепло с учётом теплопроводности материала).

Но есть сомнения, так ли это будет в случае с CFX, не окажется теперь, что теперь стенка будет ”оторвана” от внутреннего процесса теплообмена в емкости – будет просто нагрета от какого-то отдельного источника до температуры и не пропускать наружу тепло.

сделайте три домена 1. внутри емкости - флюид 2. стенка - солид 3. снаружи емкости (где-то в 4 раза больше первых двух). И считайте со свободной конвекцией (byouncy, простите за мой французский)))

В стенке 7 элементов, во флюидах сгустите сетку к границе со стенкой, минимум 10 элементов. И никаких коэф теплоотдачи и температур указывать не надо всё посчитается через интерфейсы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделайте три домена 1. внутри емкости - флюид 2. стенка - солид 3. снаружи емкости (где-то в 4 раза больше первых двух). И считайте со свободной конвекцией (byouncy, простите за мой французский)))

В стенке 7 элементов, во флюидах сгустите сетку к границе со стенкой, минимум 10 элементов. И никаких коэф теплоотдачи и температур указывать не надо всё посчитается через интерфейсы

понятно, но этот способ увеличит время рачёта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

сделайте три домена 1. внутри емкости - флюид 2. стенка - солид 3. снаружи емкости (где-то в 4 раза больше первых двух). И считайте со свободной конвекцией (byouncy, простите за мой французский)))

В стенке 7 элементов, во флюидах сгустите сетку к границе со стенкой, минимум 10 элементов. И никаких коэф теплоотдачи и температур указывать не надо всё посчитается через интерфейсы

Зачем так сложно?

Стенку не нужно моделировать. Можно смоделировать просто 2 домена, а в свойствах интерефейса задать толщину стенки и материал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Добрый день.

У меня похожая задача, и осталось несколько вопросов:

1. Расчет веду в Ansys WorkBench

2. Имеется коробочка на наружних стенках задаётся конвекция с окружающей средой (импортирую стандартную модель охлаждения воздухом)

3. Внутри коробки нагреватель. Местами нагреватель соприкосается с коробкой и таким образом передает ей тепло.

4. Как смоделировать передачу тепла если бы нагреватель не касалася коробки? Т.е. передача тепла воздухом находящимся внутри коробки. Правильно ли Я понимаю, что надо создать еще одно тело, заполнить им всё свободное пространство в коробке, поставить свойста FLUID и задать ему материал воздух?

5.Не очень понял фразу про снаружи емкости и свободную конвекцию.

Заранее благодарю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
×
×
  • Создать...