Выставление угловой приводной головки

[VetalDnepr 1]

Здравствуйте!

Работаю на верт. обрабатывающем центре Emag VSC 400 DD

Для сверления, фрезерования детали перпендикулярно оси станка предусмотрены угловые приводные головки. На них придусмотрены регулировочные болты для выставления головки параллельно оси Х. отклонение находится по индикатору, которым катаю по корпусу приводной головки. и вот тут есть проблемма - сам корпус уже достаточно побит стружкой, да и его длина бывает недостаточной для точного выставления головки для инструмента с большим вылетом(напр. длинное сверло).

Хочу использовать для выставления эталонную скалку, закрепленную с пом. цанги в приводную головку. Но вот не знаю бывают ли такие? макс доступная цанга на диам 25мм. длину скалки хотелось бы подлиннее(около 400мм). Не будет ли бить при вращении скалка с такими параметрами?

Попробовал вставить в цангу штырь для устировки РГ(довольно качественно изготовлен) - при отсутствии видимых повреждений, все равно бьет около 0,5мм на краю штыря(длина около 250).

[механик 39]

Если скалка Ф25 Х 400мм сделана правильно то "бить" не будет, сама скалка. Только обкатывать будет сложно т.к. на показания индиатора будет влиять неточность установки по оси Х и погрешность установки (неперпендикулярность) к вертикальной оси. Поэтому лучше иметь не цилиндрическую поверхность, а две взаимноперпендикулярные. Т.е. лучше не скалка о квадрат. Тогда можно будет выставиться сначало по одной плоскости а затем по другой. "Я так думаю!" :=))

[Клиент 601]

Да, нет, конечно скалка. Сначала обкатывается по оси вращения на предмет отсутствия биения, затем по оси.

[механик 39]

Да, нет, конечно скалка. Сначала обкатывается по оси вращения на предмет отсутствия биения, затем по оси.

А если есть биения? По какой оси "править"? О, вопрос?!

[Клиент 601]

А если есть биения? По какой оси "править"? О, вопрос?!

По этой схеме выставляют геометрию сервисные службы. У них обычно имеются специальные оправки (скалки типа). А если есть биения- лучше туда инструмент вообще не ставить...- искать причину биения.

да по-хорошему можно пихать туда что угодно- хоть круг хоть квадрат, главное быть уверенным в правильной геометрии приспособления. Я больше доверяю кругу, чем проточенному квадрату :)

На самом деле я не встречал подстраиваемых угловых приводных головок. Когда была проблема- смещение по углу- обращался к изготовителю. Там сказали, что головки исполняются с очень высокой точностью и проблемы нужно искать в геометрии станка. Позиционируются по посадочному месту без возможности регулировки. В итоге пришлось согласиться.

[механик 39]

Это хорошо что Вы больше доверяете круглому :=))!

Только нет гарантии, что горизонтальная ось его сменной головки перпендикулярна вертикальной оси. А если это так, то обкатка скалки не даст нужного результата. Те биения которые он получает при обкатке скалки могут быть как от "неправильной" установки по оси Х так и неперпендикулярности к вертикальной оси.Хотя может я ошибаюсь.

Ну и конечно предпологается что скалка "идеальная".

Кстати а как он обкатывает скалку? Если вдоль образующей, что наиболее вероятно, то погрешность установки по двум осям и будет вылазить. Если он скалку обкатывает в одной точке (вращая скалку) то тогда, лично мне, совсем сложно представить что откуда берется :=). Я бы сначала разобрался с одной осью(вертикальной) а затем с осью Х.

[Клиент 601]

...Только нет гарантии, что горизонтальная ось его сменной головки перпендикулярна вертикальной оси.

Здесь производитель должен гарантировать. Если эти оси изначально были перпендикулярны, но их подстроили из-за того, что они не совпадали с осью станка, и после настройки они стали совпадать, то соответственно перпендикулярность исчезнет. Работать-то станок будет по своим осям, а не осям инструмента. Из-за этого сверление, например, станет невозможным. Я думаю тут нужна была бы информация от автора- что там за головки настраивающиеся у него?

Я представляю, что инстремент вставляется в гнездо и на позиционирующий штифт. Погрешность, если геометрия станка не нарушена, должна быть минимальной.

[механик 39]

Как говорят:"...бизнес по советски, должо быть..." Шутка!

Наверное автор почерпнул какие то полезные мысли из нашего обсуждения. Продолжать нет смысла.Успехов!

[CSN 1]

Для сверления, фрезерования детали перпендикулярно оси станка предусмотрены угловые приводные головки. На них придусмотрены регулировочные болты для выставления головки параллельно оси Х. отклонение находится по индикатору, которым катаю по корпусу приводной головки. и вот тут есть проблемма - сам корпус уже достаточно побит стружкой, да и его длина бывает недостаточной для точного выставления головки для инструмента с большим вылетом(напр. длинное сверло).

Хочу использовать для выставления эталонную скалку, закрепленную с пом. цанги в приводную головку. Но вот не знаю бывают ли такие? макс доступная цанга на диам 25мм. длину скалки хотелось бы подлиннее(около 400мм). Не будет ли бить при вращении скалка с такими параметрами?

Попробовал вставить в цангу штырь для устировки РГ(довольно качественно изготовлен) - при отсутствии видимых повреждений, все равно бьет около 0,5мм на краю штыря(длина около 250).

Прикольно по корпусу выставлять...)

Если этот "штырь" в цанге бьёт, то нужно проверить биение шпинделя (по народному без ничего) приводной головки. Пофигу как она стоит, косо или криво. Шпиндель бить не должен* и любая индикаторная стойка это покажет.

Проверь биение основного шпинделя, потом вставь в его этот "штырь". Что покажет?

А вообще-то есть специальные поверочные оправки в любом каталоге инструментов и оснастки. У них разные конуса ( и Морзе, и 7:24) и длина стандартная (по-моему 300 мм). Лучше такой оправкой проверять и выставлять, так как сам патрон может давать биение, потом цанга, потом "какой-нибудь штырь" и т.д. и это всё суммируется.

*- бить то он всё равно будет, но есть же паспортные данные и голова на плечах.

P.S. Кстати они круглые! Это о поверочных оправках.

[VetalDnepr 1]

Спасибо за такую насыщенную дискуссию. для начала скину пару страшных фоток. но это т.с. эскиз.

По головкам скажу, что "коекакая" фиксирующая направляющая есть, чтоб оправка не стала вообще матом. но для такого вылета(200-300) не думаю что получится вставить точно. это вам не конус Морзе. крепление оправки - цилиндр с "гребенкой". За отклонение по вертикали даже не думал, но надеюсь что нормально все тут. но проверю. в этом плане можно будет выбрать отклонение только подкладкой под головку при зажиме, ну или шабрением посадочного на РГ.

биения штыря видно было даже при вращении, на глаз. Поэтому дальнейшие опыты были приостановлены.

Как планирую выставлять:

-все соединения вылизал

-иникатор ближе к цанге. вращаю ось- смотрю биение

-индикатор на край скалки. аналогично

-если по оси нет биения. прогоняю вдоль оси(по Х). выставляю головку.

[Клиент 601]

Проверьте револьверную головку: по плоскости примыкания приводной головки, саму револьверную головку по плоскости.

По-поводу крепления- существует тестовая оправка, с такой же фиксацией, ну, и цилиндр Ф50, длиной 200. Просто крепится как инструмент и по нему контролируется геометрия инструментальной головки. Вам такой не подойдет, но сам факт, что поверочный инструмент позиционируется также, доказывает, что производитель оборудования ожидает той точности позиционирования инстр., которая из этого выйдет :)

[Ander 122]

Причём тут оправки, если бьёт 0.5мм на кончике. Точность изготовления головки, может. и не позволяет работать с таким вылетом.