Помогите найти Сапр

[Dimc 0]

Привет всем! Хочу найти такую программу для моделирования геометрии, в которой можно будет открыть сразу допустим 4 окна - вид спереди, вид сбоку, вид сверху и 3d. И при изменении любой линнии на одном виде всё связанное с этой линией менялось на другом виде и при выделении любой линни или поверхности(чего угодно) она выделялась на всех видах и чтоб всё это было наглядно видно. В строительстве такая программа это Revit Architecture.Помогите найти что-то подобное в других областях, в частности машиностроениии.

[Ruslan 266]

Есть подобное конечно, в некоторых модулях Стайлинг (дизайн).

Это больше подходит для Стайлинга (дизайна), для обычных деталей машиностроения это не нужно и даже в некотором роде вредно.

[GOLF_stream 293]

скажем так. Мало где нет такой возможности (она на самом деле редко когда нужна). Первое, что пришло в голову - Rhinoceros. Там по умолчанию четыре окна. Я всегда оставляю одно.

В разных судостроительных программах это так. Для проектирования обводов это бывает удобно, но опять же, далеко не всегда.

[ART 511]

Не понял вопроса. В любом машиностроительном CAD-е откройте сколько угодно окон с вашей моделью расположите в каждом окне модель в соответствии видам и работайте в удовольствие (сомнительно). В UG есть так Layouts, которые автоматом поделят экран на нужное количество окон.

[GOLF_stream 293]

ART

по-моему, получится не совсем то, о чем вопрос. Имеется в виду одновременное отображение всех манипуляций в нескольких окнах. В Рино это так. Можно выделить поверхность в одном окне, и переместить её в другом.

Если я не прав, Руслан меня поправит, но по-моему в ПроЕ нет такой возможности. Просто за много лет ни разу не интересовался подобным вопросом - не было необходимости.

Да, и ещё в тему. В нормальных программах очень легко вращать модель и задавать ей необходимые стандартные ориентации. Поэтому нет необходимости в нескольких окнах - всё легко и быстро меняется в одном БОЛЬШОМ окне.

В любом случае, и то и другое - дело привычки.

[ART 511]

GOLF_stream

Имеется в виду одновременное отображение всех манипуляций в нескольких окнах.

Это точно также работает.

[EEvvggeennyy 0]

В ProE в модуле ISDX такое есть.

[Dimc 0]

Всем спасибо за ответы, просто я моделировал только в ревите(это супер программа в плане параметризации),теперь хочу что-то похожее найти в машиностроении. Нужна программа, в которой в пространстве листа(не модели) при выделении чего-то на одном виде выделяется на другом(т.е. полная параметризация). Знаю, что такая возможность есть в Inventor, но в пространстве модели(не листа). В пространстве модели да, это есть почти во всех программах, а вот уже в пространстве листа, когда сгенерировали все виды для оформления чертежей - вот это мне нужно.

[GOLF_stream 293]

это супер программа в плане параметризации

очень громкое заявление

в пространстве листа(не модели) при выделении чего-то на одном виде выделяется на другом(т.е. полная параметризация)

какое-то превратное представление о понятии "параметризация". Вообще-то параметризация - это абсолютно другое. Никакого отношения ни к окнам, ни к выделению она не имеет.

в пространстве листа

забудьте про это понятие, если хотите работать в нормальных системах. Там его просто нет. Это автокадовский атавизм. Есть модель, и есть чертёж. Без всяких пространств.

Если речь про работу с видами чертежа, то о каких окнах вообще может идти речь? Все виды расположены на одном чертеже, зачем какие-то окна?

[Ruslan 266]

Всем спасибо за ответы, просто я моделировал только в ревите(это супер программа в плане параметризации)

В пространстве модели да, это есть почти во всех программах, а вот уже в пространстве листа, когда сгенерировали все виды для оформления чертежей - вот это мне нужно.

Для начала Вам нужно ознакомиться с параметрическими CAD в машиностроительной области ,и о принципах проектирования в них используемых. Они отличаются от того к чему вы привыкли, в том числе и от Автокада.

Нет такого понятия как пространство листа, есть модель и есть полностью ассоциативный чертеж.

Подсветка на чертеже, выбранного в модели смысла не имеет, как и на оборот.

Возможность рисования эскиза в чертеже, с последующем использованием в модели, есть вроде в t-flex. Но на данном этапе смысл сего действия не очень ясен, так как с тем же успехом можно и в модели рисовать.

[Lex TD 8]

В Solidworks, Catia такая возможность есть.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=24331</noindex>

[EEvvggeennyy 0]

Опять же ProE - пионер в области параметрического моделирования.

При изменении размера в чертеже (нужного размера) - меняется модель, а значит меняются все остальные виды в чертеже.

Изменено 3 января 2011 пользователем EEvvggeennyy

[Booster 103]

Какие есть предположения зачем это вообще нужно? В чем удобство? Я не вижу преимуществ вообще.

[mrvcf1 97]

действитель зачем это нужно?, если можно забить на клавиатуру виды какие нужно и клацать при необходимости, при этом рабочее окно будет в 4 раза больше. Даже когда в максе работал всегда оставлял 1 окно....ну это такое дело на любителя. Можно окна добавлять в SW и UGS, про остальные не берусь утверждать.

[EEvvggeennyy 0]

Например, меньше шансов обмануть судьбу..... и технологов. Трудно объяснить станку с ЧПУ, что вот этот радиус, который на чертеже равен 40, на самом деле 39.97 и на чертеже конструктор его просто округлил чтобы выглядело все красиво. В компасе, например, это легко проходит. И попробуй потом посчитай координаты контура для синумерика, которому координаты точек нужны с точностью до 3-го знака.

Изменено 3 января 2011 пользователем EEvvggeennyy

[GOLF_stream 293]

Трудно объяснить станку с ЧПУ, что вот этот радиус, который на чертеже равен 40, на самом деле 39.97 и на чертеже конструктор его просто округлил что выглядело все красиво.

Вы станку показываете чертёж? Или УП строится всё-таки по модели?

А на чертеже размер и должен быть 40. Только предельное отклонение должно быть указано -0,03. Или это тоже новость?

И попробуй потом посчитай координаты контура для синумерика

Координаты тоже вручную считаете? А модель-то на что?

[EEvvggeennyy 0]

Так вот в том то все и дело, что я говорю не про отклонение.. Если бы это было так, ток какие проблемы то!!!??? У нас конструктора, например, по большей части рисуют в компасе сразу в 2D без всякой модели (им так быстрей). Нарисовал дугу, нарисовал линию, поставил размеры округленные до красивых целых чисел и все.... А вот технологу то потом и приходиться самому рисовать модель в 3D, правильно..

[GOLF_stream 293]

а зачем вам вообще конструктора? Стройте сразу сами модель как надо.

Если конструктор не может обеспечить потребности имеющегося производства на должном уровне, зачем нужен такой конструктор? Это, разумеется, вопрос к руководству, значит в пустоту.

Как же надоел этот почти повсеместный российский идиотизм! Закупаем дорогущие станки, а о том, что к ним нужны модели не думаем. И о том, что эти модели должны создавать специалисты соответствующей квалификации не думаем вообще никогда.

Стоит ли удивляться, что получается говно, если всё делается через жопу.

[Booster 103]

EEvvggeennyy

Мощно! Как может быть быстрее рисовать 3 вида? Рисуешь образующие плоские эскизы, потом одной кнопкой создаешь объем. После всех манипуляций делаешь 2D виды и сечения. Не могу представить деталь, которую легче сразу в 2D рисовать ну если только шар.

А у вас получается микроскопом по гвоздям.

[EEvvggeennyy 0]

Нет, ну в принципе, есть действительно какие-то простенькие детальки, которые быстрее сразу в 2D нарисовать. Ну это ладно... Я согласен сам делать модель. Но вот то, что потом приходится объяснять человеку с большими круглыми глазами, что для меня очень важно чтобы эти две линии сопрягались по касательной, а у него они хоть с виду и сопрягаются, но это всего лишь только на картинке (я такое не могу назвать чертежом), а на самом деле это совсем не так при нормальном построении - вот это просто невозможно!!

GOLF_stream

К сожалению у нас на предприятии вообще отсутствует хоть какой-то статус у 3D модели. У нас она нужна только чтобы облегчить процесс создания чертежа и иногда сделать красивый буклетик...