Перейти к публикации

Проектирование деталей


Рекомендованные сообщения

Господа , имеет ли кто-нибудь опыт проектирования и расчета изделий из угле- и стеклопластиков?

Меня интересуют принципы конструирования таких изделий, учитывая что угле- и стекловолокно работают только на сжатие. Каким образом просчитать схему расположения волокон в детали? На какие рабочие параметры детали можно расчитывать?

Буду рад любой информации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как раз таки стекловолокно не работает на сжатие, а наоборот на растяжение. Это как в железобетоне, арматура на растяжение, бетон на сжатие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gravyx, у Вас больше нечем со мной поделиться? Вы когда-нибудь сталкивались с такими изделиями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я занимаюсь стеклопластиковыми оболочками изготавливаемыми методом мокрой намотки либо контактного формования.

Вас скорее всего интересуют хаотично армированные изделия.

Что имелось в виду под рабочими параметрами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под рабочими параметрами я подразумеваю механические свойства детали в различных направлениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз хаотично армированные изделия меня не интересуют, там более-менее все ясно, с изменением концентрации меняются свойства.

Притом сущесвует, на мой взгляд, большая вероятность получения неравномерности мех свойств по объему и направлению как раз из-за хаотичности.

Меня интересует строго определенное по концентрации и направлению армирование.

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свойства будут зависеть от марки связующего, марки ткани, способа изготовления.

Например для намоточного стеклопластика на ЭДэшке и ткани Т-13 плотностью 1600кг/м3 (в соответствии с руководством по проектированию нестандартного коррозионностойкого оборудования):

норм. сопр. (МПа):

растяжение - 120 (по основе), 75 (по утку)

сжатие - 83,65

изгиб - 130,100

срез - 45,45

отрыв - 2.5,2.5

сдвиг - 3.0,3.0 (имеется в виду межслойный)

норм. модуль упругости:

180000,120000 (хотя я испытывал реально полученный пластик получается не больше 100000, технологию не соблюдают)

модуль межсл. сдвига:

250,250

к-т Пуассона:

0.15,0.20

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gravyx, спасибо за консультацию.

А если брать не ткань, а отдельные волокна, то как просчитать их укладку, чтоб получить прогнозируемые свойства?

Н.п. я хочу заменить алюм. деталь на стекло- или углепластиковую, при этом хочу получить выигрыш в весе не проиграв в прочности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построить математическую модель материала композита, которая достоверно отражала бы все его свойства чрезвычайно сложно.

Одно могу сказать, что в ориентированных стеклопластиках на растяжение работает, в основном, стекловолокно. Т.е. в качестве прочности на растяжение можно приближенно принять прочность стекловолокна, на сжатие - будет зависеть от типа и состава связующего.

Только зачем Вам это? Если конечно Вы не изобрели абсолютно новый материал или технологию изготовления.

Существуют же различные технологии изготовления различных изделий из стеклопластиков. Наверняка Вы будете использовать одну из существующих, для которой есть нормативные характеристики получаемых композитов в зависимости от типа связующего или, например, процента содержания стеклонаполнителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас конкретно передо мной таких задач не стоит, но это тема меня интересует вследствие замечательных свойств композитов.

По имеющейся у меня информации сейчас проектирование угле- и стеклопластиковых детай ведется методом проб и ошибок (не исключено что я ошибаюсь). А метод этот как известно дорог и не всегда эфективен. Поэтому, на мой взгляд, вполне логично выработать какие-то алгоритмы проетирования подобных деталей. И я подозреваю что они уже выработаны либо находятся в стадии разработки, о чем мне и хотелось бы узнать.

Gravyx, еще раз спасибо за консультацию.

Тема остается открытой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я подозреваю что они уже выработаны либо находятся в стадии разработки, о чем мне и хотелось бы узнать.

Gravyx, еще раз спасибо за консультацию.

Тема остается открытой.

я учился в Военмехе питерском и мне читали механику композитов (супротив механики сплошных сред) факультативом. Довольно тяжелаю для восприятия дисциплина, посему я, из своей большой нелюбви к сопромату на нее подзабил. Но методика есть. Не знаю насколько рабочая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горыныч

А Вы в какой области трудитесь? В машиностроении?

Вообще существуют специализированные программные комплексы.

Вот ссылка, она должна Вас заинтересовать.

<noindex>http://www.composites.ru/programs.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gravyx,

посмотрел. Очень интересно. :clap_1:

Но, на мой взгляд, слишком специализировано - слои, облочки, цилиндры, конуса, стержни.

А как же быть с произвольной пространственной конструкцией? Простейший пример: любой кронштейн. :blink: А может изготовление кронштейна с разнонаправленными волокнами слишком сложно технологически? :g:

ЗЫ: тружусь я, к сожалению, не в машиностроении, а в области радиооборудования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А произвольную конструкцию, зная свойства материалов, можно посчитать, например в Ансисе или в ИСПе, или еще где-нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, слабо представляю себе как можно просчитать несколько миллионов волокон+связующее :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели больше никто не сталкивался в своей практике с композитами? :unsure:

Может кто-нить имел дело с технологией композитов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Артем Кулаченко

Подсчет свойств композитов исходя из компановки и составляющих тема огромного количества научных трудов. Есть соотвесвенно и много програм которые могут помочь в дизайне. Набрал в google

composite design material software download

и получил ссылку

<noindex>http://composite.about.com/od/swlamanalysis/</noindex>

есть платные и бесплатные проги, конечно надо изучать. Так чтобы сразу врядли получится. Есть огромное кол-во теорий от простых в три формулы с синусами до супер сложных, в бывшем СССР композитами занимались куча людей и институтов, наверняка литературы валом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю для этих целей хорошо подойдет железобетонный элемент и его оболочечные и балочные аналоги.

Посмотрите статью об осреднении на www.pinega.da.ru там есть и литература по композитам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
    • rrr11
      Инструменты аналогичные стоят, что на новом станке что на старых, которые до этого работали по этой программе... 
    • Володя ЧПУ
      Здравствуйте. Спасибо за участие. К сожалению это не совсем то что мне нужно. Радиусное скругление расположено в глухом отверстии. Вот это скругление, курсор на нем. Мне нужно сформировать его концевой фрезой и с хорошей частотой поверхности.
    • FOX80
      Галочки стоят, надо значит офис поставить, его нет...
    • Guhl
      Другие типы инструмента? Радиусы при вершине?
×
×
  • Создать...