Перейти к публикации

Многовариантность расчетов в CFX


Andreii

Рекомендованные сообщения

Нашел по теме в ansyssolutions, что нужно сдублировать Flow Analysis и там задать новые значения на ГУ. Но считает-то все равно последний Flow Analysis, хотя при завершении расчета выдается сообщение о загрузке всех вариантов. Как заставить считать все варианты? Может это сложный и универсальный инструмент, ведь там целиком можно перезадать вариант, но тем не менее хотелось бы узнать, мне надо посчитать один готовый файл *.cfx на много расходов, т.е. фактически меняется два числа, возможно можно задать просто диапазон c шагом, например в файле сценария. Т.е. нет ли такого, задаются входные переменные и диапазон их изменения, выходные переменные и на выходе получаем таблицу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно через Workbench. Создать проект для расчета гидродинамики в CFX (Геометрия - Сетка - CFX).

Параметры сквозные для всего проекта, можно задать входные (параметры геометрии, условия задачи в CFX) и выходные (результаты решения в CFX). Варианты задачи (Design Points) будут последовательно все посчитаны, и в итоге как раз получится табличка входных-выходных параметров. При этом также будут сохранены все наборы файлов для каждой расчетной точки (несколько проектов).

Этот вариант сам пробовал, нормально работает.

Если есть несколько параметров и нужно найти оптимальные, можно в том же проекте использовать модуль Design Optimization.

Другой возможный вариант (сам не пробовал, но вроде все просто). В CFX в ГУ, которые нужно менять, задать выражение (Expression), в котором указать скачкообразное изменение нагрузки в процессе решения задачи.

К примеру, если вы знаете, что за 100 итераций задача сходится, то первые 100 итераций считать с минимальной нагрузкой, далее скачком возрастание до следующей нужной нагрузки еще 100 итераций и т.п. (здесь и решаться будет быстрее, так как каждое следующее решение стартует с предыдущего).

Технически выражение можно сделать на основе функции, в которую руками надо забить скачкообразный график нагрузка(номер итерации), либо выражение типа 300[]+if(aitern>20,20[],0), здесь до 20-й итерации будет нагрузка 300[единицы измерения], после 20-й итерации будет 320[единицы измерения].

Ну и конечно есть вариант использовать скрипты CFX и сделать цикл по нужным параметрам, но это сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря дублированием кейса я не делал. Однако сейчас попробовал, это получается довольно удобная штука, когда нужно изменять много параметров сразу.

Помимо создания нескольких кейсов необходимо создать для них конфигурации (Configurations - Insert... внизу списка). Сначала для первого указывается условие активации - Start of Simulation.

При создании следующей конфигурации указывается условие активации - End of Configuration и имя предыдущей конфигурации.

И так далее с последующими кейсами.

Что удобно, при настройке каждой конфигурации можно указывать опции, которые настраиваются в CFX-Solver при запуске задачи (например, можно указать рестарт с предыдущей конфигурации, настройки параллельных вычислений и т.п.).

Теперь в солвере решаться будут последовательно кейсы в соответствии с их конфигурациями. При этом можно прерывать решение какого-либо кейса вручную, будет записан файл результатов и начнется следующее решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Elagin Ilya

Спасибо, это я и имел ввиду. Мне удобнее последнее, чтоб потом сразу в пост все варианты загрузить, где и картинки посмотреть и цифры калькулятором посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При использовании переменного выражения в процессе решения можно сохранять .res файлы перед каждым изменением нагрузки. Для этого нужно указать создание бэкап файлов, например, каждые 100 итераций, и в экспертных параметрах убрать галочку их удаления.

В этом случае также можно будет все эти файлы загрузить в Post и посмотреть. А можно нужные величины и в процессе решения просматривать в солвере.

Изменено пользователем Elagin Ilya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
    • Guhl
      Но с какой дискретностью? Почитаю про двойной контроль, спасибо  
×
×
  • Создать...