Обтекание цилиндра

[BadArtem 9]

+--------------------------------------------------------------------+

| ****** Notice ****** |

| Wall Heat Transfer Coefficient written to the results file uses |

====cut=======

Не обращайте внимания, это всего лишь предупреждение.

Рассчитывайте коэффициент теплоотдачи в Excel. Причина - Hybrid/Conservative значения.

Посмотрите скорость на стенке при различных положениях переключателя, посмотрите help - всё поймёте.

[sokal_ 0]

Из Help-а по поводу tbulk

...This parameter is that reference value...

Thus the HTC computed when this parameter is provided is equal to the local heat flux calculated by the solver divided by the difference of the specified wall temperature and this specified bulk temperature.

То есть это просто расчёт alfa по безразмерной температуре.

Рассчитывайте коэффициент теплоотдачи в Excel

работает!

Спасибо.

Странно всё это. Хорошо я знаю температуру свободного потока, а что если задача в 3D и нужно найти alfa по поверхности хитрого канала где эту температуру устанешь искать, как там? Не будешь же везде тепловой погран слой строить для её определения.

Изменено 16 декабря 2010 пользователем sokal_

[IGL 8]

Для этого и существуют Expressiion и User Routine ))

[Alex53 0]

Странно всё это. Хорошо я знаю температуру свободного потока, а что если задача в 3D и нужно найти alfa по поверхности хитрого канала где эту температуру устанешь искать, как там? Не будешь же везде тепловой погран слой строить для её определения.

Ничего странного: коэффициент теплоотдачи и есть абстракция, применимая для канонических случаев вроде ПС на пластине. При течениее в щелях и хитрых каналах все не так. На пластине:

"Согласно закону Ньютона—Рихмана

плотность теплового потока пропорциональна величине темпера-

температурного напора q=Alpha*(tc—tж). Коэффициент теплоотдачи а зависит от

гидродинамической картины и режима течения теплоносителя,

расстояния х от передней кромки пластины и теплофизических

свойств среды." - это цитата из книги Михеева "Основы теплопередачи". Здесь tc - температура стенки, а tж- температура жидкости вне ПС. При свободной конвекции к-т теплоотдачи вообще не определить.

Изменено 16 декабря 2010 пользователем Alex53

[sokal_ 0]

Всем спасибо за помощь!

До меня много чего дошло... даже стыдно как-то стало.

Тем кто, в место помощи, пытался острить, УДАЧИ!

[Расчетчик 0]

Доброго времени суток!

Господа посвятите пожалуйста неразумного зачем для моделей турбулентности, использующих пристеночные функции

в Мануале CFX рекомендуется строить по толщине пограничного слоя как минимум 10 ячеек? Вроде при использовании

пристеночных функций, типа k-e формально в стационарной задаче достаточной одной ячейки c y+ порядка 100?

Как это связанно со стационарность/нестационарностью задачи и теплообменом?

[Yuri69 1]

Расчетчик:

Я думаю, это нужно для корректного разрешения градиентов.

[julka 0]

Скажите, для решения задачи обтекания шара(D=1м) воздухом (типо в аэродинамической трубе) при скорости потока 10 км/ч6

1. какую лучше модель выбирать,

2. лобовое сопротивление определяется выводом на экран графика drag или необходимо импортировать поле давление на поверхности в стракчерал и там получать реакции?

[Yuri69 1]

1. Начните со стационарного расчета по RNG k-eps модели с пристенными функциями, что потребует менее густую у поверхности сетку (y+>30). Шаг в следе за телом рекомендую брать не более D/10.

2. В CFX регистрация коэффициентов аэродинамических сил и моментов идет с помощью создаваемых до расчета Monitor Expressions.

[julka 0]

Yuri69, чтобы не создавать в ветке флюента: а во флюенте этот коэф-т через monitors plot выводится, тот который drag- это оно или не совсем?

И вообще, правильный ли у меня подход: создаю шар и расчетную область вокруг него. Затем в СFX или во Fluent задаю сам шар как неподвижное тело, а воздух - область с открытыми границами, а стенка вокруг шара - движется со скоростью?

[Yuri69 1]

Во Fluent-e уже есть готовые Force Monitors: активируйте их с указанием поверхности тела и выводите на экран, график, в файл.

[Расчетчик 0]

Yuri69 а нет литературы по этому вопросу с примерами- где было бы написано доступным языком что и за чем?

[Yuri69 1]

Расчетчик если речь о пристенном моделировании, то, думаю, в современной CFD-литературе информацию можно найти...

[a_schelyaev 367]

Ну вообще, пристенная функция тем и хороша, что нужна просто одна ячейка, а все остальное уже формула сделает.

Тут нужно смотреть на формулировку. Возможно, что функция дает решение на грубой сетке только по касательной к стенке, а по нормали не дает.