нужна инфа

[spectre_ 0]

Добрый день интересует программа, которая могла бы:

1.разбивать 3d модель на слои формат в принципе любой (STL; STP; IGS или т.п.) нужной мне толщины

2. разложить получившиеся слои на заданном листе.

3. желательно имела CAM модуль для последующего вывода УП на стойку.

что то наподобие вот этой

Спасибо.

[MFS 248]

У Гемма пробегал такой модуль.

[spectre_ 0]

У Гемма пробегал такой модуль.

В гемме только 2D, меня интересует в 3D

[ssv22 17]

А каков порядок толщины слоя: см, мм, мкм...?

В принципе это можно сделать средствами API в SW...

(методом рассечения тела плоскостями).

PS. 3d модель - это деталь(тело) или сборка?

[MiRu 18]

В Surfcam-е ест филтр которой 'разложить' УП по Z на нужня толщины.

[Axel79 5]

В Surfcam-е ест филтр которой 'разложить' УП по Z на нужня толщины.

судя по всему, топикстартеру не просто разложить уп на толщины нужно, а, разрезать модель на несколько слоев, разложить их на листе с оптимизацией (раскрой), и вырезать, причем используя 3D стратегии. думаю, "в лоб" задачу решить не удастся. действительно, ssv22 прав: надо самостоятельно с api в каком-нибудь CAD-е играться и потом результаты в нормальный CAM кидать. думаю - большой геморрой получится.

[ssv22 17]

судя по всему, топикстартеру не просто разложить уп на толщины нужно, а, разрезать модель на несколько слоев, разложить их на листе с оптимизацией (раскрой), и вырезать, причем используя 3D стратегии. думаю, "в лоб" задачу решить не удастся. действительно, ssv22 прав: надо самостоятельно с api в каком-нибудь CAD-е играться и потом результаты в нормальный CAM кидать. думаю - большой геморрой получится.

Чем-то мне это напоминает печать на 3D-принтер. Но там же сразу получается 3D-модель. И собирать не надо, и оптимизировать и САМ задейстововать тоже не надо...

А при предложенном методе, некоторые из сечений просто не могут существовать - топология не позволит, после реальной обработки, это сечение просто распадется не составные части.

Например, в каком-то сечении получаем кольцо в кольце с зазором. Что получиться после фрезеровки? внутреннее кольцо просто выпадет из внешнего. Они ведь физически ничем не связаны! А материала поддержки, как в 3D-принтере - нет...

[MFS 248]

В гемме только 2D, меня интересует в 3D

Смотрите внимательнее. Например - ]]>сюда]]>.

[Axel79 5]

Чем-то мне это напоминает печать на 3D-принтер. Но там же сразу получается 3D-модель. И собирать не надо, и оптимизировать и САМ задейстововать тоже не надо...

так для этого 3D принтер надо покупать. да и печатает он долго. да точность, вроде, не особо высокая. да и, может, задача так и ставится, что разбирать/собирать нужно.

[spectre_ 0]

судя по всему, топикстартеру не просто разложить уп на толщины нужно, а, разрезать модель на несколько слоев, разложить их на листе с оптимизацией (раскрой), и вырезать, причем используя 3D стратегии. думаю, "в лоб" задачу решить не удастся. действительно, ssv22 прав: надо самостоятельно с api в каком-нибудь CAD-е играться и потом результаты в нормальный CAM кидать. думаю - большой геморрой получится.

примерно так и надо!

есть станки с небольшим ходом по Z и большим столом... с некоторыми продаётся сразу ПО для этого дела (дорого стоит) с некоторыми нет.

файлы 3D модели.

то что руками в любом CADe можно сделать.

SW api как я понял это макрос и его нужно писать этим я не занимался(не программист) будет интересно посмотреть!

да гемороя будет много!!!

ещё нужен будет CAM м пост, но т.к. 3 оси это будет не сложно.

так для этого 3D принтер надо покупать. да и печатает он долго. да точность, вроде, не особо высокая. да и, может, задача так и ставится, что разбирать/собирать нужно.

Принтеры достаточно точно печатают... если память не изменяет то 32мкм слой

Ось X: 600 dpi - 42 мкм

Ось Y: 600 dpi - 42 мкм

Ось Z: 1600 dpi - 16 мкм

тут всё таки фрезерный станок

слои будут зависеть от толщины листа для станка или наоборот под деталь смотреть толщину листа.... после все деталюхи просто склеивают

[ssv22 17]

...

SW api как я понял это макрос и его нужно писать этим я не занимался(не программист) будет интересно посмотреть!

...

SW api - это совсем не означает, что это макрос. Макрос - это самый низший и "обрезанный" уровень использования SW api.

Я, например, пишу на VB6(что конечно устарело уже), получаеется совершенно автономная, внешняя программа - исполняемый файл у меня ЕХЕ-шник, который я могу запустить в любой момент(Даже не имея SW на своем ПК). Я могу ее инсталировать как и любую другую программу Windows.

Кое-кто писал и на Delphi.

Но в основном пишут на `C`: `C#`, `C++`. Обычно исполняемый файл в этом случае - DLL. Вот на этом механизме основанно взаимодействие внешних приложений для SW. Работают они в среде SW.

Если сделать все правильно, то это приложение появиться в списке "Дополнения" (ИМХО так называется), ну там где перечисленны другие приложения (Плагины) для SW: Cosmos-ы всякие, Photoworks и др.

Например существуют две программы: Fastblank и BlankWorks.

BlankWorks - это обычный плагин для SW, на уровне DLL. Fastblank - аналог, но это автономная прога на уровне EXE-файла и может работать на ПК без установленного на SW.

Недостаток тут в том, что плагины, сделанные на уровне DLL, невозможно, да и бесмысленно запустить без самого SW.

Достоинства против VB: это более высокая скорость работы приложений.

Вот такие мои соображения...

[dpm 1]

Если сходишь на cnc.userforum,

то там это разжевано вплоть до фотографий,

правда там главный кам- artcam

[Axel79 5]

SW api как я понял это макрос и его нужно писать этим я не занимался(не программист) будет интересно посмотреть!

да гемороя будет много!!!

ещё нужен будет CAM м пост, но т.к. 3 оси это будет не сложно.

В принципе, подобную dll приблуду можно и напрямую к cam-у присобачить. Например - к mastercam-у. к powermill-у - наверное тоже... сам я таких вещей никогда не делал. но теоретически - можно.

[ssv22 17]

В принципе, подобную dll приблуду можно и напрямую к cam-у присобачить. Например - к mastercam-у. к powermill-у - наверное тоже... сам я таких вещей никогда не делал. но теоретически - можно.

Могу Вас заверить все это делаеться давным-давно и практически.

Я как-то сделал типа управляющей программы. Так она у меня заведовала и SW и AutoCAD`ом и Corel-ом и Excel-ом. И запускала и закрывала и данные считывала из перечисленных программ...

[Axel79 5]

А при предложенном методе, некоторые из сечений просто не могут существовать - топология не позволит, после реальной обработки, это сечение просто распадется не составные части.

Например, в каком-то сечении получаем кольцо в кольце с зазором. Что получиться после фрезеровки? внутреннее кольцо просто выпадет из внешнего. Они ведь физически ничем не связаны! А материала поддержки, как в 3D-принтере - нет...

ну тут надо усложнять алгоритм раскладки не просто тупо по сечениям, а внутренние кольца вытаскивать и класть как отдельное сечение. кстати, в случае печати на 3D принтере как из сферы материал поддержки удалять собираетесь? так что метода с 3d принтером тоже не прокатит, если задача ставится так, чтобы получить именно внутреннюю полость.

[ssv22 17]

ну тут надо усложнять алгоритм раскладки не просто тупо по сечениям, а внутренние кольца вытаскивать и класть как отдельное сечение. кстати, в случае печати на 3D принтере как из сферы материал поддержки удалять собираетесь? так что метода с 3d принтером тоже не прокатит, если задача ставится так, чтобы получить именно внутреннюю полость.

Вот-вот, "надо усложнять алгоритм"...

А со сферой - я не знаю, что-то и не дуамл даже о таком. Я вообще 3Д-принтеры плохо знаю.

Может у них разные модели разную топологию поддерживают...

А может сферу делают из двух полусфер: одну сделали и материал поддержки убрали? Так же и вторую. А потом склеивают...

А может вообще не убирают.

У меня знакомый 4-й год в юверилке: SW и 3D-принтер.

Вот как например убирают тот же материал если делается широкое, толстое кольцо/перстень(на палец)?

И вообще-то это же не серийное производство...

[Alpha_Roman 1]

посмотри АlphaCAM, применили параметризацию для рабочих плоскостей, правда это было для 3Д пузель оч. большого размера (3 фигурки от 2-3,2метра со слоем по 10мм) резалось на гидроабразивке.

[Axel79 5]

Вот как например убирают тот же материал если делается широкое, толстое кольцо/перстень(на палец)?

В смысле - когда мастер-модель делается? Так чего там убирать то? там же нет внутренних полостей. думаю - просто водой смывают и все.

[spectre_ 0]

ну тут надо усложнять алгоритм раскладки не просто тупо по сечениям, а внутренние кольца вытаскивать и класть как отдельное сечение. кстати, в случае печати на 3D принтере как из сферы материал поддержки удалять собираетесь? так что метода с 3d принтером тоже не прокатит, если задача ставится так, чтобы получить именно внутреннюю полость.

вся поодержка в 3D принтерах вымывается водой под давлением, другой ворос если делать целиком, то до внутренних полостей не добраться! тогда склейка двух половин.

меня это интересовало для фрезерного станка с большим столом и малыми перемещениями по Z