Вопрос по моделированию

[Genya_ms 0]

Задача: добавить материал методом вращения эскиза к полому цилиндру. Но есть условие материал добиить так чтобы он не занял (не возник) в полой части цилиндра. Смотри рисунок.

ВОПРОС: есть ли в компасе настройка позволяющая это сделать?

Я конечно понимаю что можно изменить плоскость построения эскиза и сделать чтобы он изначально не попадал внутрь 1го тела

НО всетаки интересует ответ на 1_й вариант построения???

[Yarkop 13]

А что мешает сразу сделать всю деталь вращением одной операцией?

Или если вам уж так хочеться, то цилиндр выдуть а потом контур сделать по окружности вражением. Тем более что вы не в той плоскости хотите выдуть вращением.

[Di-mann 1 547]

Задача: добавить материал методом вращения эскиза к полому цилиндру. Но есть условие материал добиить так чтобы он не занял (не возник) в полой части цилиндра. Смотри рисунок.

Ось операции выдавливания вращением совпадант с осью цилиндра?

[Genya_ms 0]

Ось операции выдавливания вращением совпадант с осью цилиндра?

В частном случае Ось операции и Ось цилиндра лежит в одной плоскости под углом 90 градусов. В общем случае через эти оси в пространстве можно провести 2 паралельные плоскости разнесенные на расстояние меньшее радиуса цилиндра.

[Ruslan 266]

Genya_ms

Возьмите за правило делать операции удаления материала после операций добавления.

т.е. сделайте отверстие, после фланца. Можно конечно удалить то что вылезло дополнительной операцией, но это рационально.

п.к. В компасе недостаточно возможностей, что бы сделать так как Вы хотите и за одну операцию.

[PeterShilnikov 1]

Задача: добавить материал методом вращения эскиза к полому цилиндру. Но есть условие материал добиить так чтобы он не занял (не возник) в полой части цилиндра.

Наверное, нужно полую часть цилиндра вычесть из результирующего тела после объединения.

[Di-mann 1 547]

В частном случае Ось операции и Ось цилиндра лежит в одной плоскости под углом 90 градусов. В общем случае через эти оси в пространстве можно провести 2 паралельные плоскости разнесенные на расстояние меньшее радиуса цилиндра.

Стройте цилиндры в любой последовательности и отсекайте лишнее поверхностями этих же цилиндров...

[Genya_ms 0]

Стройте цилиндры в любой последовательности и отсекайте лишнее поверхностями этих же цилиндров...

Можно подробнее - название операции - которая позволит отсечь материал, внутри существующего цилиндра?

[Dometer 1]

Операция - вырезание (вдоль оси цилиндра). Эскиз привязать к дырке.

А если цилндр не прямой будет - то только револвом можно будет выпотрошить нутро. Но Компас не привязывается к силуэтным кромкам :(

[Di-mann 1 547]

Можно подробнее - название операции - которая позволит отсечь материал, внутри существующего цилиндра?

"Сечение поверхностью". В качестве секущей поверхности выбрать поверхность отверстия цилиндра.(впринципе форма поверхности значения не имеет)

[vitoli 0]

Для тех кто хочет подумать!!!

Очень интересная деталюшка, точнее рез в ней, расположен под углом в двух плоскостях, ширина реза 0,1 мм угол реза в обойх плоскостях 45 градусов относительно осей. А вопрос такой, возможно ли расположить рез так, чтобы он лежал на оси в каждой плоскости, ( как показано на чертеже, рез распологается на оси вида спереди, и на оси разреза А-А

[Dometer 1]

НЕТ.

Но Эшер, наверное, НАРИСОВАТЬ бы смог.

[Di-mann 1 547]

Для тех кто хочет подумать!!!

Очень интересная деталюшка, точнее рез в ней, расположен под углом в двух плоскостях, ширина реза 0,1 мм угол реза в обойх плоскостях 45 градусов относительно осей. А вопрос такой, возможно ли расположить рез так, чтобы он лежал на оси в каждой плоскости, ( как показано на чертеже, рез распологается на оси вида спереди, и на оси разреза А-А

Чертёж безграмотный, А-А не может так получиться ибо общие точки видимые на обеих видах не совпадают по проекции.

[vitoli 0]

Чертёж безграмотный, А-А не может так получиться ибо общие точки видимые на обеих видах не совпадают по проекции.

чертеж заведомо не правильный, это так задуманно, чтобы состаялся сам вопрос, если вы понимаете о чем я

[vitoli 0]

НЕТ.

Но Эшер, наверное, НАРИСОВАТЬ бы смог.

Эшер да, смог бы, трехмерных дел мастер

[Di-mann 1 547]

чертеж заведомо не правильный, это так задуманно, чтобы состаялся сам вопрос, если вы понимаете о чем я

Не понимаю, зачем задавать вопрос с заведомо ясным ответом?

[Dometer 1]

Не понимаю, зачем задавать вопрос с заведомо ясным ответом?

Это типа нам РЕБУС соизволили подкинуть. Ибо от самого первого сообщения похоже на тему для РЕБУСОВ.

[vitoli 0]

Это типа нам РЕБУС соизволили подкинуть. Ибо от самого первого сообщения похоже на тему для РЕБУСОВ.

именно так