Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

добрые люди помогите пожалуйста!!!! Нужно продуть профиль и построить поляру крыла... Построил профиль NACA-6412 по таблице.

если я правильно понимаю Re=82000 (скорость м/с) и λ=6 (удлинение крыла)

Re =( V*L)/√

V - скорость движения тела относительно воздуха м\с

L - линейный размер в направлении движения (хорда крыла, длинна фюзеляжа)

√ - коэфициент кинематической вязкости воздуха (зависит от температуры, влажности, атмосфероного давления)

Re = (7.38*0,166667)/0.000015 = 82000

λ = L^2/S - удлинение крыла

L = 1 м

S = 0,166667

λ = 1^2/0,166667 = 6

тоесть хорда крыла по подсчетам должна составлять 0,166667м, длинна крыла 1м и обдуватся при скорости 7.38 м/с

post-29263-1289330473_thumb.jpg

Изменено пользователем 3dsmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


построено так называемое крыло и задан угол атаки крыла ( выбрал из таблицы )

post-29263-1289332900_thumb.jpg

post-29263-1289332990_thumb.jpg

post-29263-1289333565_thumb.jpg

post-29263-1289333837_thumb.jpg

post-29263-1289333934_thumb.jpg

post-29263-1289333977_thumb.jpg

post-29263-1289334094_thumb.jpg

Изменено пользователем 3dsmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После чего жму рассчитать и ожидаю...

как только закончен рассчет захожу в параметры поверхности и открываю полученные данные в Еxel

post-29263-1289334340_thumb.jpg

post-29263-1289334754_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласно формуле

Y = Cy *(p V^2/2)*S

Y — подъёмная сила (Н)

Cy — коэффициент подъёмной силы

ρ — плотность воздуха на высоте полёта(кг/м³)

V — скорость набегающего потока (м/с)

S — Характерная площадь (м²)

отсюда Cy = Y / ((p* V^2/2)*S)

Y = Force [N] по Y = 0.916217

p = Density [kg/m^3] = 1.2038

V = 7.38

S = 0,166667

подставив значения

Су = 0.916217/((1.2038*7,38^2/2)*0,166667 = 0.167691736

Cy = 0.167691736 несоответсвует коеффиценту Су из таблицы((((((

Очень нужна помощь... может я чет не то делаю(((( Заранее благодарен

post-29263-1289335802_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему в таблице ткмпература в 20 градусов ? или это цельсий ? Вариант 1 - попробовать разбить поверхность на 2 поверхности и посмотреть для каждой что она там считает. Вариант 2 - систему начала кординат сместить в хвост крыла и посмотреть крутящий момент относительно Z например, момент известен - силу можно найти. Для убыстрения и точности процесса расчета можно попробовать считать часть крыла с большей точностью, потом пропорционально увеличить значения. Re - это число Рейнольдса, характеризует какой режим тока - ламинарный или тeрбулентный. Турбулентный возникает при Re > 5000 по идее так. Еще как вариант в числе подобия может быть выбран не правильно определяющий размер.

А вот еще, почему S - площадь, равна длине определяющего размера? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да температура там 20 градусов по С.. Второй вариант очень понравился сейчас посчитаю..

вот здесь я непонял ""А вот еще, почему S - площадь, равна длине определяющего размера?""

S = 0,166667м^2

L = 1 м - длинна крыла

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да температура там 20 градусов по С.. Второй вариант очень понравился сейчас посчитаю..

вот здесь я непонял ""А вот еще, почему S - площадь, равна длине определяющего размера?""

S = 0,166667м^2

L = 1 м - длинна крыла

А вот видимо нестыковка, почему в финальной таблице выделенная площадь поверхности 0.207м2 - surface аrеа, а у вас она 1.(6) ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я считал как S= 1,66667..... значение 0,2м я предпологаю выдало потому что профиль имеет кривизну и Solid считает площадь по кривизне профиля а не по линейным размерам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...