Аэродинамика самолета

[_serge 24]

Кто-нибудь использует <noindex>Fastran</noindex>??

Немного порыл, методы Роу и Ван-Лира (1-3-го пор. аппроксимации) плюс TVD ограничители?

Мало информации. Не нахожу в сети UG.

Phoenics+Fastran=Fluent.

[digger 0]

h*ttp://rapidshare.com/files/430688243/CFD-FASTRAN_V2009.4_User_Manual.pdf

[_serge 24]

To digger.

Спасибо. Более чем подробный документ!!

В чем их только угораздило формулки писать?

[Bonusfrag 104]

Завтра, т.е. 01.12.2010 Среда в рамках конференции <noindex>АВИАДВИГАТЕЛИ XXI ВЕКА</noindex> будет <noindex>доклад</noindex> от N. Hollette (ESI, France) на тему "CFD-FASTRAN как эффективный инструмент в аэротермодинамике"

прийти послушать вроде можно без всяких регистраций (как я сегодня)...

и вообще, в <noindex>программе конференции</noindex> не мало докладов, связанных с CAE. и вроде бы FASTRAN фигурировал где-то еще...

[a_schelyaev 367]

Вообще я рад, что Ансис и прочие реализуют подход FlowVision. Теперь их маркетинг будет лить воду на нашу мельницу - будут рассказывать как cut-cell метод хорош, как надо его использовать и покупать.

А если нет разницы, то зачем платить больше?

:)

[_serge 24]

А при чем здесь ANSYS и метод срезанных ячеек?

Французы (франко-масоны ) сейчас через ЦИАМ раскручивают <noindex>Fastran от ESI Group</noindex>.

Компания ESI французская, хотя исходный код американский.

В основе TVD схема и метод Роу (линеаризованное решение задачи о распаде разрыва) или расщепление MUSCL Ван-Лира.

"Весь" ЦИАМ на нем считает горение в сверхзвуковых потоках.

Кроме Иванова, Крайко, Копченова??

Такой же в общем метод Роу используется во Fluent.

(а, возможно, и ядро у них одно)

Правда метод Хартена в CFD++ еще покруче будет.

Оболочка Fastran-а также как у Phoenics в детских штанишках перед абсолютно удобным и интуитивно понятным Fluent, в котором все до мелочей включая шрифты.

Интересно а какой CFD продукт использует еще более крутые ENO-WENO реконструкции (<noindex>Хартена, Ошера, Чакраварти</noindex>) до восьмого порядка аппроксимации??

[BigBrother 1]

Интересно а какой CFD продукт использует еще более крутые ENO-WENO реконструкции (<noindex>Хартена, Ошера, Чакраварти</noindex>) до восьмого порядка аппроксимации??

В ЦАГИ есть товарищ Волков А.В., который недавно защитил докторскую на разрывном методе Галёркина высокого порядка. В Учёных записках ЦАГИ за этот год (номер не помню) есть его статья. Так вот, этот самый discontinuous Galerkin Method (DGM) есть в Нумеке: <noindex>http://www.numeca.be/</noindex>

[_serge 24]

А в каком модуле?

В HexStream от NUMECA тоже TVD схема и метод Роу.

По времени Рунге-Кутта. А сетка как во FlowVision, CFW или Phoenics - прямоугольная со скошенными у поверхности ячейками.

Не уверен, что DGM относится к классу ENO схем??

Высокий порядок можно получить. Направленные разности реализуются в методе Петрова-Галеркина или характеристическом методе Галеркина. А как с монотонностью??

(DGM это метод конечных элементов, а такой метод используется в Cfdesign)

[a_schelyaev 367]

А при чем здесь ANSYS и метод срезанных ячеек?

Ну если верить рекламным материалам на ихнем сайте, то все как у нас.

А уж какие там итерационные схемы дело следующих этапов.

(DGM это метод конечных элементов, а такой метод используется в Cfdesign)

CFDesign лицензируют решалку FlowVision.

[_serge 24]

Вообще я рад, что Ансис и прочие реализуют подход FlowVision.

Это в смысле, что в Icem CFD 12 есть Cart3D?

[dimaZ 1]

В ЦАГИ есть товарищ Волков А.В., который недавно защитил докторскую на разрывном методе Галёркина высокого порядка. В Учёных записках ЦАГИ за этот год (номер не помню) есть его статья. Так вот, этот самый discontinuous Galerkin Method (DGM) есть в Нумеке: <noindex>http://www.numeca.be/</noindex>

discontinuous Galerkin Method (DGM) - это класс конечно-элементных методов, при чем тут коммерческие коды на базе конечно-объемной формулировки. и где это в нумеке есть DGM ? ссылка есть нормальная?

Ну если верить рекламным материалам на ихнем сайте, то все как у нас.

А уж какие там итерационные схемы дело следующих этапов.

в openFOAM тоже есть сеточный генератор на базе этой технологии -)

Изменено 2 декабря 2010 пользователем dimaZ

[BigBrother 1]

discontinuous Galerkin Method (DGM) - это класс конечно-элементных методов, при чем тут коммерческие коды на базе конечно-объемной формулировки. и где это в нумеке есть DGM ? ссылка есть нормальная?

<noindex>http://www.iacm-eccomascongress2008.org/cd.../pdfs/a2270.pdf</noindex>

С Нумекой наверное ошибился - просто там присутствует товарищ Hirsch :)

Коммерческие коды при том, что реализованные в них методы - это хронический ужас, с которым нужно что-то делать. Как вариант - переход от МКО к ДГМ (да-да, я знаю, что от МКЭ в аэродинамике ушли)

[Бармалей 2]

ДГМ - это дифференциально геометрический метод? А в чем его преимущество перед МКО, МКЭ?

[a_schelyaev 367]

Это в смысле, что в Icem CFD 12 есть Cart3D?

Нет, Ансис пошел по нашему пути и создает свой cut-cell метод.

[dimaZ 1]

Коммерческие коды при том, что реализованные в них методы - это хронический ужас, с которым нужно что-то делать. Как вариант - переход от МКО к ДГМ (да-да, я знаю, что от МКЭ в аэродинамике ушли)

болезнь у всех МКО - это второй порядок точности -) отсюда лезут все диффузионные и дисперсионные ошибки, даже если будет схема MUSCL как во ФЛЮЕНТЕ якобы третьего порядка, то ГУ все равно все первого порядка апроксимации.

я тоже уже смотрю в сторону кончено-разностных или спектрально-элементных методов высокого порядка (как минимум 4-ого). но с ними тоже не все так просто ...

[_serge 24]

Нет, Ансис пошел по нашему пути и создает свой cut-cell метод.

Саша, дайте ссылочку пож. на их рекламу.

По поводу методов, то их техника стала настолько изощренной, что уже нельзя четко провести границы между методами КР, КО, КЭ.

Например, схемы ENO, строятся как вариант на интерполяционных многочленах Ньютона и монотонных аппроксимациях (в принципе, возможно использовать другие многочлены - Эрмита, Лагерра и пр. - элементы от Галеркина ДГМ). Чем не метод КЭ? Имеют запись в представлении методов КО (т.е. соблюдают законы сохранения в интегральной форме). Но, если все подставить в одну результирующую формулу - будет метод конечных разностей. Так, что - три в одном.

Все подходы к построению схем высокого разрешения (есть строгое определение таких схем в одной из первых работ Хартена) учитывают направления распространения возмущений. Все разности противопоточные.

Хотя впервые понятие монотонности разностных схем было введено в работах Годунова. Монотонные аппроксимации полиномами описаны еще в учебнике Калиткина по ЧМ. Т.е. все это в принципе было известно лет за 20-ть до работ Хартена. Как математик он всему этому придал большую строгость.

[vl 327]

будут рассказывать как cut-cell метод хорош, как надо его использовать и покупать.

А если нет разницы, то зачем платить больше?

:)

Это вот откуда, что нет разницы?

А то немножко не верится.

[digger 0]

AFAIK волков с нумекой сотрудничал и чего-то для них писал. Так что в свежих версиях может чего и добавилось.

[a_schelyaev 367]

Это вот откуда, что нет разницы?

А то немножко не верится.

Ансис сам показывал слайды со сравнением обтекании Тахи, кажется, на тетра и нашей сетке.

Отличия копеечные и связаны с сыростью их реализации.

[digger 0]

модели турбулентности в cfd++

<noindex>http://rapidshare.com/files/437085815/Turb...ithin_CFD__.mht</noindex>