Перейти к публикации

Как вы загружаете листы на станки (пробивные)?


Рекомендованные сообщения

Суть такая. Имеется номенклатура из 5...8 видов листовой стали. Все они на складе, рядом с координатно-вырубным станком.Толщина 0,5...2,5 мм. Размеры листов 2,5х1,25 м. Единовременный объем на складе - не более 25 тонн

За день возможен переход на другую толщину до 3...4 раз.

Металл привозиться в стандартной пачке, весом примерно 8 тонн. Разгружается из камаза по 2 тонны на тележку. Перевозится в цех. Разгружается либо на пол, либо на стеллаж с тремя ячейками. Загрузка/разгрузка стеллажа фронтальная, с меньшей стороны листа.

На станок. Разгружается со стеллажа на тележку высота котрой равна высоте рабочего стола станка. Затем оператор сталкивает лист в рабочую зону.

В итоге - геморно все это.

Сейчас планируется переезд на новые площади. Вот и задался вопросом организации складского хозяйства для листового металла.

Есть советы, рекомендации, удачные примеры?

Вот такую штуку нарыл в инете

<noindex>http://www.fmg.ch/popup/en/sheet-metal-storage-system-13.asp</noindex>

но наверно дорогооооо.

Директор глядя на эту картинку кипятком писает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А самим соорудить?))

Думаю об этом. Опыта мало в проектировании и производстве таких конструкций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Червячный редуктор от какого-нить "SEW-евродрайва", цепная передача, сварная конструкция из труб, немного более-менее точной механики:), чуть-чуть электрики. Ничего архисложного, примерно на уровне курсовой работы по "Деталям Машин" :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тоже имеем парк координатных прессов. И тоже остро стоит вопрос хранения листов и удобства в работе.

Приведенная вами конструкция решает только одну проблему - складирование/хранение. Да и то .. Если загрузить металл на полки (примерно по 2000 кг на каждую), то общая нагрузка на этот стеллаж будет по 50 тонн на каждую сторону. Не многовато ли?

Но остается еще проблема удобства. Как и раньше, оператору придется этот лист везти на тележке листы к прессу и всё как и раньше.

Есть системы предлагаемые производителями оборудования. Не знаю на сколько они дороги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тоже имеем парк координатных прессов. И тоже остро стоит вопрос хранения листов и удобства в работе.

Приведенная вами конструкция решает только одну проблему - складирование/хранение. Да и то .. Если загрузить металл на полки (примерно по 2000 кг на каждую), то общая нагрузка на этот стеллаж будет по 50 тонн на каждую сторону. Не многовато ли?

Но остается еще проблема удобства. Как и раньше, оператору придется этот лист везти на тележке листы к прессу и всё как и раньше.

Есть системы предлагаемые производителями оборудования. Не знаю на сколько они дороги.

Это действительно неудобно, когда парк прессов. У нас же всего один пресс, надеюсь будет больше. Имеется проблема разгрузки с машины и загрузки на пресс. В данном варианте наша проблема решается положительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, не совсем.

Загрузка и выгрузка происходят в одном месте. Соответственно это не удобно. То есть нельзя загружать металл когда работает пресс и наоборот.

Есть более удобные варианты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, не совсем.

Загрузка и выгрузка происходят в одном месте. Соответственно это не удобно. То есть нельзя загружать металл когда работает пресс и наоборот.

Есть более удобные варианты

Согласен. Но сейчас при разгрузке машины стоит весь цех ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. Но сейчас при разгрузке машины стоит весь цех ))))

Мы еще только-только получили станок(Trumpf TC500 FMC) - все вопросы еще только впереди. Но из нарытой ранее информации Трумф осталось следующее - смотрите в прикрепленном pdf.

eng_tc_500_fmc.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобные решения есть не только у Трумфа.

Вопрос сколько заказчик готов потрать средств для решения задачи?

Что б решить: заказывать или делать самим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобные решения есть не только у Трумфа.

Вопрос сколько заказчик готов потрать средств для решения задачи?

Что б решить: заказывать или делать самим.

Вопрос только в цене - проблема очень актуальна для всех владельцев КРП. Если решить вопрос - за разумные деньге вполне можно продавать решение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хвалин Андрей

[Нормальный погрузчик (газ\бензин) 1,5 -2 тонны. Только болгарско-китайско-непонятное говно не советую. Он вам все равно будет нужен! Обязательно удлиненные вилы, причем не «навильники», а именно целиковые удлиненные вилы.

Пачки листов обычно приходят на небольших деревянных брусках ,что никак не помогает. Погрузчиком перекладываем пачку прямо с машины на самодельные паллеты. Палеты на склад - стелаж.

По мере надобности достаем и подвозим к дыроколу. Если у него нет загрузчика вообще, то место для паллеты у пресса должно быть на высоте щеток стола, минус толщина паллеты. И самое главное это место должно быть на хороших (прочных), поворотных колесах.

С такой «механизацией » обрабатывается 7тонн в неделю двумя прессами. Пока было 0.5-0.7 было все нормально, при 2мм пришлось поставить поворотную кран – балку с траверсой и двумя магнитами.

Несколько больший геморрой с подачей раскроя к листогибу, там пришлось купить по несколько вот таких тележек

<noindex>http://www.oswald-foerdertechnik.de/templa...g/big_etf50.jpg</noindex>

Советую снабдить операторов, вот такими штуками

<noindex>http://kvarts.ucoz.ru/_ph/1/939385785.jpg</noindex>

халаты они будут рвать намного меньше (особенно на пупке)!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вы даете!

А тележки без электронасосов вас не устраивают? Или у вас операторы совсем слабенькие? Сколько же такая стоит?

А что делать если за сутки 10 тонн перемалываем в отход? Да еще и пачки металла приходят по 8 тонн?

Как разбивать эти пачки на стопки по 2 тонны?

Может подскажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вы даете!

А тележки без электронасосов вас не устраивают? Или у вас операторы совсем слабенькие? Сколько же такая стоит?

А что делать если за сутки 10 тонн перемалываем в отход? Да еще и пачки металла приходят по 8 тонн?

Как разбивать эти пачки на стопки по 2 тонны?

Может подскажете?

Гидравлические столы, если память не изменяет, в районе 10тыс стоят.

У нас соседи металл обычно в рулонах заказывают - погрузчиком снимают, далее через правилку рубают в необходимый размер для минимизации отхода, ну а потом уже руками на станок закидывают и руками же выгружают всё.

А каким образом вы перерабатываете такие объемы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подъемные гидравлические столы с ножным приводом стоят 12 тыр. А сколько же будет стоить автоматизация этих столов?

Мы действительно перерабатываем такой объем металла. Имеется два пресса. Работаем в три смены и без выходных.

Проблема с организацией хранения и доставки металла к прессам очень острая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...