Перейти к публикации

Радиуса не допускаются


Рекомендованные сообщения

Вот попался мне тут чертежик, деталь предполагается делать мехобработкой, и что-то я никак не пойму, как здесь можно сделать паз без радиуса на внутренних углах?

А если не механической обработкой, то как?

post-6443-1282819308_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А по-моему, деталь заточена технологом под фрезу 12... Выход для инструмента намекает об этом. Глядя на "скромные" отклонения размеров, предположу, что для этой детали радиус в углах паза R0.02 никто и не заметит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дайте любому фрезеровщику и он вам на пальцах покажет с какой стороны фреза и почему конструктор сделал именно так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо.

Вот ведь до чего авиация доводит - карман без радиуса на дне уже и представит себе не можешь... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так и есть. Простая фрезеровка. Ось фрезы вдоль стрелки "Ж".

+1

внимательно посмотри на чертеж....там ведь поднутрения, грызи перпендикулярно синей плоскости Ф12 и никакий скруглений там не будет))

post-21466-1282856247_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот попался мне тут чертежик, деталь предполагается делать мехобработкой, и что-то я никак не пойму, как здесь можно сделать паз без радиуса на внутренних углах?

А если не механической обработкой, то как?

post-6443-1282819308_thumb.jpg

Обработка не такая и сложная, как уже отмечали выше.

Забавно другое: посмотреть в глаза конструктору за фразу "Радиуса не допускаются"... Это типа - "поверхности должны быть параллельны" или "размер выполнить в нолях". Пусть укажет масимально допустимый радиус. Ведь там будет (наверно) сопрягаемая деталь, на чертеже у которой будет написано "острые кромки притупить". Да? Притупление шабером я бы оценил в 0.3.

Кстати, интересно глянуть на фрезу с радиусом на углах 0.02 после окончания обработки. Сомневаюсь, что он останется именно 0.02... Но проверить, действительно трудно :))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Забавно другое: посмотреть в глаза конструктору за фразу "Радиуса не допускаются"... Это типа - "поверхности должны быть параллельны" или "размер выполнить в нолях".

Пусть укажет масимально допустимый радиус.

...

Кстати, интересно глянуть на фрезу с радиусом на углах 0.02 после окончания обработки. Сомневаюсь, что он останется именно 0.02... Но проверить, действительно трудно :))))

Вот и я о том же... Так и отписал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

...и если уж прям даже 0,02 (в идеале) там не должно быть, то чего не добавил технологические освобождения углов...отверстия с центром в углу....засверлил углы, фрезернул...угла как такоого вообще не будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
×
×
  • Создать...