Перейти к публикации

IGES в AutoCAD


NightMan

Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые.

Создана сборка в программе Alias Studio, экспортирована в формат .iges

В моем ведении IGES-модели, которые необходимо "загнать" в AutoCAD Mechanical 2011 и снять размеры.

Но появилась проблема, AutoCAD Mechanical 2011 не воспринимает эти модели как твердые тела.

post-27699-1282193525_thumb.jpg

Вопрос: каким образом преобразовать модель в твердое тело, для дальнейшей работы.

Изначально в настройках импорта IGES установлено:

post-27699-1282193544_thumb.jpg

С уважением,

Сергей.

Изменено пользователем NightMan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Универсальный способ - загрузить в SW, а потом оттуда выгрузить. SW неплохо умеет сшивать твердые тела.

А по поводу настройки импорта IGES - кажется, там все правильно.

Проблема еще в том, что IGES - реликтовый формат, которым разработчики больше не занимаются. Практически до прекращения своего развития в IGES не было твердотельной геометрии - передавался набор лоскутов (граней), который принимающая система сама сшивала в твердые тела. Под конец в IGES все-таки твердотельная геометрия появилась (т.н. "серые" или 500-е ентитя), но возможность работы с ними не всюду реализована. С передающей системой я не знаком, но, может быть, там есть при экспорте настройка на 500-е ентитя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практически до прекращения своего развития в IGES не было твердотельной геометрии - передавался набор лоскутов (граней), который принимающая система сама сшивала в твердые тела. Под конец в IGES все-таки твердотельная геометрия появилась (т.н. "серые" или 500-е ентитя), но возможность работы с ними не всюду реализована.

PeterShilnikov, а при такой передаче в чем разница между твердым телом и набором лоскутов? Мне казалось, что только в некоем идентификаторе, который указывает принадлежность каждого лоскута к тому или иному телу. Или не так?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PeterShilnikov, а при такой передаче в чем разница между твердым телом и набором лоскутов? Мне казалось, что только в некоем идентификаторе, который указывает принадлежность каждого лоскута к тому или иному телу. Или не так?

Разница в том, что твердое тело (модель типа advanced boundary representation) содержит информацию о топологии, из описания твердого тела можно для каждого ребра определить две грани, смежные с этим ребром (в манифолд-моделях ребро всегда принадлежит строго двум граням, в частном случае - для ребер разреза это может быть одна и та же грань, только с разных сторон). Следовательно, зная набор ребер грани, можно определить смежные грани. Каждое ребро описывается только один раз.

В лоскутной модели этой информации нет, и принимающая система должна сама при сшивке твердого тела находить пары совпадающих ребер и совмещать каждую пару в одно ребро. Это - лишние затраты ресурсов и снижение надежности обмена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NightMan

"Прикладите" этот IGES-файл. А мы переведем его в SAT.

А при чем здесь SAT? Это - всего лишь один из форматов, не самый полный и не самый распространенный. SAT отражает внутренние структуры данных процессора ACIS, который ушел с рынка, проиграв ParaSolidу. Дальнейшая судьба ACIS непонятна, вроде бы его купил AutoDesc, но что из этого будет - непонятно. Так что если не будет жить и развиваться ACIS, то и SAT потихоньку исчезнет. Тем более, что работая с последними версиями SAT я обнаружил, что проблем в них гораздо больше, чем в ранних версиях 15-летней давности: многие элементы в новых версиях пишутся не полностью, и их приходится досчитывать.

Так что я считаю более перспективным ориентироваться на ISO 10303 STEP (обсуждение см. в других ветках).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAT отражает внутренние структуры данных процессора ACIS,

Именно поэтому и хорошо читается акадом. Вообще форматы ядра - наиболее корректные.

Так что в принципе STEP лучший, но для решения данной локальной задачи больше подходит SAT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связался с разработчиком, в Alias Studio нет возможности перевести в формат .sat

Назрел резонный вопрос: в какой программе получить .sat-файл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связался с разработчиком, в Alias Studio нет возможности перевести в формат .sat

Назрел резонный вопрос: в какой программе получить .sat-файл?

Рекомендуемая последовательность действий:

1. Откройте IGES текстовым редактором и проверьте, есть ли там 500-е ентитя (см. первые поля записей в секции справочника , т.е. D-секции). Например:

314 1 0 0 0 00000200D 1

314 0 8 1 0 0D 2

110 2 0 0 0 01010000D 3

110 0 0 2 0 0D 4

здесь - запись экземпляров ентитей типа 314 и 110 (каждый информационный объект занимает две записи в D-секции). 1а. Если они там есть, но все равно твердое тело не получается, значит дело плохо, но не безнадежно, может быть, UG сможет вылечить, там в меню "Export" есть функция "Heal", может быть, SW.

1б. Если их там нет, просмотрите настройки экспорта IGES - а вдруг там есть возможность выгрузки именно твердых тел.

2.Если все равно не получилось, откройте лоскутной IGES в SW, он хорошо все сшивает, SW, насколько я знаю, экспортирует формат SAT, т.е. если SW удастся построить твердое тело, то есть надежда на успех. Единственное, что нужно учитывать - это то, что SW может искажать форму детали, не известив об этом пользователя. Можно попробовать для той же цели и другие CAD-системы, которые в меньшей степени позволяют себе вольности с геометрической формой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PeterShilnikov, спасибо за развернутый ответ.

500-ых энтилей нет.

На выходных попробую загнать в SW.

О полученных результат отпишусь.

Еще раз, огромное человеческое спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Назрел резонный вопрос: в какой программе получить .sat-файл?

Мда!

Очевидно, что это можно сделать в той же программе, что у Вас есть! То есть AutoCAD Mechanical 2011. Вы бы хоть в форматы экспорта этой программы заглянули! То есть открываем (делаем импорт) iges в АМ 2011 с настройками как в Вашем стартовом посте. Делаем в нём же экспорт в sat. Затем (для удобства поиска команды сшивки) открываем (импортируем) этот sat в простой AutoCAD 2011 и, воспользовавшись командой Sculpt с вкладки Surface, получаем твёрдое тело.

И что значит

снять размеры

?

Их можно и с поверхностной модели снять. Или вы собираетесь создавать для этого чертёжные проекции/разрезы? Вероятнее всего исходная модель в Alias Studio была поверхностная (это всё таки дизайнерский пакет). Поэтому то, что

AutoCAD Mechanical 2011 не воспринимает эти модели как твердые тела.

вполне логично. Скорей всего их там и не было. Просто более продвинутые CADы сшивают замкнутые поверхностные модели в твёрдые тела в процессе импорта. В акаде сшивку надо делать вручную.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

to sloter: сделал как Вы написали:

Команда:

ПОВЕРХНАПОЛНИТЬ Для преобразования сети задано: Сглажено с оптимизацией.

найдено: 2

Ошибка операции моделирования:

В результате операции материалы не были добавлены или удалены.

Сбой при создании тела, не обнаружен непроницаемый объем.

и другие варианты ошибки:

Команда: _SURFSCULPT Для преобразования сети задано: Сглажено с оптимизацией.

Выберите поверхности или тела для преобразования в объем с созданием тела:

Противоположный угол: найдено: 680

Выберите поверхности или тела для преобразования в объем с созданием тела:

Ошибка операции моделирования:

Совпадение face_face_ints с различными вершинами ACIS-тела.

Сбой при создании тела, не обнаружен непроницаемый объем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
×
×
  • Создать...