Перейти к публикации

IGES в AutoCAD


NightMan

Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые.

Создана сборка в программе Alias Studio, экспортирована в формат .iges

В моем ведении IGES-модели, которые необходимо "загнать" в AutoCAD Mechanical 2011 и снять размеры.

Но появилась проблема, AutoCAD Mechanical 2011 не воспринимает эти модели как твердые тела.

post-27699-1282193525_thumb.jpg

Вопрос: каким образом преобразовать модель в твердое тело, для дальнейшей работы.

Изначально в настройках импорта IGES установлено:

post-27699-1282193544_thumb.jpg

С уважением,

Сергей.

Изменено пользователем NightMan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Универсальный способ - загрузить в SW, а потом оттуда выгрузить. SW неплохо умеет сшивать твердые тела.

А по поводу настройки импорта IGES - кажется, там все правильно.

Проблема еще в том, что IGES - реликтовый формат, которым разработчики больше не занимаются. Практически до прекращения своего развития в IGES не было твердотельной геометрии - передавался набор лоскутов (граней), который принимающая система сама сшивала в твердые тела. Под конец в IGES все-таки твердотельная геометрия появилась (т.н. "серые" или 500-е ентитя), но возможность работы с ними не всюду реализована. С передающей системой я не знаком, но, может быть, там есть при экспорте настройка на 500-е ентитя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практически до прекращения своего развития в IGES не было твердотельной геометрии - передавался набор лоскутов (граней), который принимающая система сама сшивала в твердые тела. Под конец в IGES все-таки твердотельная геометрия появилась (т.н. "серые" или 500-е ентитя), но возможность работы с ними не всюду реализована.

PeterShilnikov, а при такой передаче в чем разница между твердым телом и набором лоскутов? Мне казалось, что только в некоем идентификаторе, который указывает принадлежность каждого лоскута к тому или иному телу. Или не так?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PeterShilnikov, а при такой передаче в чем разница между твердым телом и набором лоскутов? Мне казалось, что только в некоем идентификаторе, который указывает принадлежность каждого лоскута к тому или иному телу. Или не так?

Разница в том, что твердое тело (модель типа advanced boundary representation) содержит информацию о топологии, из описания твердого тела можно для каждого ребра определить две грани, смежные с этим ребром (в манифолд-моделях ребро всегда принадлежит строго двум граням, в частном случае - для ребер разреза это может быть одна и та же грань, только с разных сторон). Следовательно, зная набор ребер грани, можно определить смежные грани. Каждое ребро описывается только один раз.

В лоскутной модели этой информации нет, и принимающая система должна сама при сшивке твердого тела находить пары совпадающих ребер и совмещать каждую пару в одно ребро. Это - лишние затраты ресурсов и снижение надежности обмена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NightMan

"Прикладите" этот IGES-файл. А мы переведем его в SAT.

А при чем здесь SAT? Это - всего лишь один из форматов, не самый полный и не самый распространенный. SAT отражает внутренние структуры данных процессора ACIS, который ушел с рынка, проиграв ParaSolidу. Дальнейшая судьба ACIS непонятна, вроде бы его купил AutoDesc, но что из этого будет - непонятно. Так что если не будет жить и развиваться ACIS, то и SAT потихоньку исчезнет. Тем более, что работая с последними версиями SAT я обнаружил, что проблем в них гораздо больше, чем в ранних версиях 15-летней давности: многие элементы в новых версиях пишутся не полностью, и их приходится досчитывать.

Так что я считаю более перспективным ориентироваться на ISO 10303 STEP (обсуждение см. в других ветках).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAT отражает внутренние структуры данных процессора ACIS,

Именно поэтому и хорошо читается акадом. Вообще форматы ядра - наиболее корректные.

Так что в принципе STEP лучший, но для решения данной локальной задачи больше подходит SAT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связался с разработчиком, в Alias Studio нет возможности перевести в формат .sat

Назрел резонный вопрос: в какой программе получить .sat-файл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связался с разработчиком, в Alias Studio нет возможности перевести в формат .sat

Назрел резонный вопрос: в какой программе получить .sat-файл?

Рекомендуемая последовательность действий:

1. Откройте IGES текстовым редактором и проверьте, есть ли там 500-е ентитя (см. первые поля записей в секции справочника , т.е. D-секции). Например:

314 1 0 0 0 00000200D 1

314 0 8 1 0 0D 2

110 2 0 0 0 01010000D 3

110 0 0 2 0 0D 4

здесь - запись экземпляров ентитей типа 314 и 110 (каждый информационный объект занимает две записи в D-секции). 1а. Если они там есть, но все равно твердое тело не получается, значит дело плохо, но не безнадежно, может быть, UG сможет вылечить, там в меню "Export" есть функция "Heal", может быть, SW.

1б. Если их там нет, просмотрите настройки экспорта IGES - а вдруг там есть возможность выгрузки именно твердых тел.

2.Если все равно не получилось, откройте лоскутной IGES в SW, он хорошо все сшивает, SW, насколько я знаю, экспортирует формат SAT, т.е. если SW удастся построить твердое тело, то есть надежда на успех. Единственное, что нужно учитывать - это то, что SW может искажать форму детали, не известив об этом пользователя. Можно попробовать для той же цели и другие CAD-системы, которые в меньшей степени позволяют себе вольности с геометрической формой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PeterShilnikov, спасибо за развернутый ответ.

500-ых энтилей нет.

На выходных попробую загнать в SW.

О полученных результат отпишусь.

Еще раз, огромное человеческое спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Назрел резонный вопрос: в какой программе получить .sat-файл?

Мда!

Очевидно, что это можно сделать в той же программе, что у Вас есть! То есть AutoCAD Mechanical 2011. Вы бы хоть в форматы экспорта этой программы заглянули! То есть открываем (делаем импорт) iges в АМ 2011 с настройками как в Вашем стартовом посте. Делаем в нём же экспорт в sat. Затем (для удобства поиска команды сшивки) открываем (импортируем) этот sat в простой AutoCAD 2011 и, воспользовавшись командой Sculpt с вкладки Surface, получаем твёрдое тело.

И что значит

снять размеры

?

Их можно и с поверхностной модели снять. Или вы собираетесь создавать для этого чертёжные проекции/разрезы? Вероятнее всего исходная модель в Alias Studio была поверхностная (это всё таки дизайнерский пакет). Поэтому то, что

AutoCAD Mechanical 2011 не воспринимает эти модели как твердые тела.

вполне логично. Скорей всего их там и не было. Просто более продвинутые CADы сшивают замкнутые поверхностные модели в твёрдые тела в процессе импорта. В акаде сшивку надо делать вручную.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

to sloter: сделал как Вы написали:

Команда:

ПОВЕРХНАПОЛНИТЬ Для преобразования сети задано: Сглажено с оптимизацией.

найдено: 2

Ошибка операции моделирования:

В результате операции материалы не были добавлены или удалены.

Сбой при создании тела, не обнаружен непроницаемый объем.

и другие варианты ошибки:

Команда: _SURFSCULPT Для преобразования сети задано: Сглажено с оптимизацией.

Выберите поверхности или тела для преобразования в объем с созданием тела:

Противоположный угол: найдено: 680

Выберите поверхности или тела для преобразования в объем с созданием тела:

Ошибка операции моделирования:

Совпадение face_face_ints с различными вершинами ACIS-тела.

Сбой при создании тела, не обнаружен непроницаемый объем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
×
×
  • Создать...