Метод граничных интегральных уравнений

[arccos 6]

Я так понимаю что МГИУ позволяет решать задачи МДТТ, разбивая только границу области. И это существенно уменьшает размерность задачи. Есть ли реализации этого метода в CAE-пакетах?

[Борман 2 375]

Не уверен, но сейчас процесс создания САЕ с ГИУ находится в зачаточном состоянии. Короче говоря скромные к.ф.м.н-ские защиты скромных достижений.

[arccos 6]

Не уверен, но сейчас процесс создания САЕ с ГИУ находится в зачаточном состоянии. Короче говоря скромные к.ф.м.н-ские защиты скромных достижений.

ну теория этого дела, как я понимаю, уже достаточно давно разрабатывается. Бенерджи и Баттерфилд - 1984 г., Угодчиков и Хуторянский - 1986 г., Баженов и Игумнов - 2008 г. Пора внедрять в массы

[sergeyd 3]

не читал ни о каких коммерческих сае-пакетах, базирующихся на МГИУ.

можете сами поискать гуглом- не найдете.

и это вполне естественно = они имеют эффект только для однородных сред.

единственное, что примерно близко-ansys aqwa

но это упрощенно говоря=расчет волнообразования.

SPH думаю может сменить МКЭ в чем-то,

а МГИУ- это прошлое. (обсуждали недавно в кулуарах одного семинара)

[Борман 2 375]

Тем не менее наработки есть, и я о них слышал.

Угодчиков, Баженов, Игумнов - это НИИ Механики при ННГУ. Каждый из них читал мне свои лекции. Угодчиков - основатель НИИ, первый директор. Баженов - пришел следом. Игумнов - текущий директор, если я не ошибаюсь. Поскольку в этом НИИ принято ставить директора в со-авторы, то делаем вывод, что основной флагман этого дела - Игумнов. Так оно на самом деле и есть.

Одним из продуктов этого НИИ является продукт "Динамика-2", а с двумя сотрудниками этого НИИ, которые развивают ГИУ в этом пакете, я учился на одном потоке.

Так что если искать ГИУ в САЕ, то искать надо в этой "Динамике".

[Fedor 1 597]

Тема, по моему мнению, дохлая. Почему указал ISPA. Была перспектива использовать для задач о бесконечном полупространстве, как мелкой примочке к мкэ, все остольное вроде маркетинговых исследований, тупая обналичка

" Пора внедрять в массы " - народ не дурак, ему глупости вроде С2 Пастернаковского не так то и просто втюхать. Объяснисте сколько бабок за подобную ахинею заплатите, тогда и репу почешут :)

[a_schelyaev 366]

А для акустики?

[Цветочек 15]

А вы сами попробуйте для своей задачи реализовать метод МГИУ в удобной интерактивной форме, когда станет плохо - поймёте почему от этого отказались - недавно говорили о симбиозе МКЭ и ГИУ для некоторых неудобных случаев, работы были, это ж авторские разработки - пока дойдут до реализации в промышленных масштабах пройдёт полвека - учтите - все расхваливаемые сейчас новшества в смысле МКЭ, в преобладающем числе пакетов, увидели впервые свою реализацию не позже 30 лет назад в статьях, так что либо сами либо придётся ждать

Изменено 8 августа 2010 пользователем Цветочек

[Fedor 1 597]

Реализация не проблема, генераторы легко приспособить готовые для мкэ, только надо исключить грани элементов которые входят парами. Это используют при рисовании, так что проблем нет. А немного не слишком сложной математики не проблема. Да и матрицы можно семмитризовать при желании. Для полубесконечных задач типа зданий на земле было бы полезным и возможно немного экономило бы, но все равно проблемы со сваями и прочим. Есть и другие подходы более простые.

[vl 327]

А для акустики?

Для акустики используется в том же LMS.Sysnoise. Именно из-за полубесконечных элементов, для расчета внешней акустики.

Но более нигде по причинам указанным выше.

Не говоря уж о том, что если надо будет посчитать значения внутри тела, то вычислительная сложность уже переплюнит МКЭ.

[Fedor 1 597]

Проще ставить такие условия как в <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex>