Перейти к публикации

Почему SE не выполняет операцию?


Рекомендованные сообщения

Товарищи по SE!

Операция выреза до конической поверхности не режет! Пробовали в разных версиях и в UG.

Это эскиз вращения:

post-1118-1281073679_thumb.jpg

Это сама фигура и попытка вырезать "до" конической поверхности:

post-1118-1281073667_thumb.jpg

Приверженцы SW ликуют и показывают неприличные жесты, т.к. там оно получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Строим фигуру, как на рисунке. Затем пытаемся вырезать с верхней грани в режиме "от и до" до нижнего конуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну нормально он написал почему нельзя это сделать. Ну нельзя так нельзя, значит режим ОТ-ДО не подходит. Гораздо проще и наверное логичнее резать до ребра. Или еще сотней разных способов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гораздо проще и наверное логичнее резать до ребра. Или еще сотней разных способов..

Что такое до ребра? нет никокого ребра в этой модели.

А какие еще способы Вам известны, подскажите?

Нет, выпендриться конечно можно, например тупо вырезать насквозь, а потом зашить круговым выступом. Но SW то это делает без вопросов, вот что обидно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При рисовании выреза - определении глубины - выбрать в "ограниченной глубине" какую-нибудь точку, которая сама подсветится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При рисовании выреза - определении глубины - выбрать в "ограниченной глубине" какую-нибудь точку, которая сама подсветится.

Ну и что? Дно этого выреза будет плоское, а надо - коническая или иная поверхность!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mel

Судя по второму скрину, у Вас эскиз выреза выходит за область поверхности до которой вы пытаетесь вырезать. А программа не хочет экстраполировать данную поверхность.

Ограничьте эскиз выреза наружным диаметром первого элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ограничьте эскиз выреза наружным диаметром первого элемента."

Так?post-1118-1281332428_thumb.jpg - не имеет смысла,

Так?post-1118-1281332456_thumb.jpg - нечего резать,

Или так?post-1118-1281332472_thumb.jpg - не работает!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно так: делем эквидистанту к конической поверхности с нулевым смещением (но так, чтобы проекция профиля выреза на эту эквидистанту не выходила за ее пределы), а затем делаем вырез с параметром "От-До", с указанием эквидистанты как поверхности "До".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но в нашем случае профиль выходит за границы поверхности.

Обходные маневры есть однозначно, т.е. всегда можно извернуться и за несколько операций сделать.

Но не приятно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приверженцы SW ликуют и показывают неприличные жесты, т.к. там оно получается.

T-flex тоже делает данную операцию без проблем... :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но в нашем случае профиль выходит за границы поверхности.

А еще можно воспользоваться командой "Замена грани". Для этого надо сделать вырез на любую глубину, но так чтобы нижняя грань выреза не касалась конуса.

untitled.TIF

А затем воспользоваться командой "Заменить грань", в качестве грани для замены указываем плоскую нижнюю грань выреза. Наверное, это самый быстрый способ решения этой задачи.

А по поводу того, что в SW это можно сделать одной командой - можно ответить, что например в SE есть такие команды, как спиральный вырез или выступ (или, например, выступ/вырез по нормали), которыми можно сделать за одну команду то, что в SW делается за несколько. Абсолютно одинаковых систем не бывает.

Но в нашем случае профиль выходит за границы поверхности.

А еще можно воспользоваться командой "Замена грани". Для этого надо сделать вырез на любую глубину, но так чтобы нижняя грань выреза не касалась конуса.

untitled.TIF

А затем воспользоваться командой "Заменить грань", в качестве грани для замены указываем плоскую нижнюю грань выреза. Наверное, это самый быстрый способ решения этой задачи.

А по поводу того, что в SW это можно сделать одной командой - можно ответить, что например в SE есть такие команды, как спиральный вырез или выступ (или, например, выступ/вырез по нормали), которыми можно сделать за одну команду то, что в SW делается за несколько. Абсолютно одинаковых систем не бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Операция выреза до конической поверхности не режет! Пробовали в разных версиях и в UG.

В смысле и в UG не смогли? :confused_1:

UG так в лоб режет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...