Нужен совет при выборе имитатора УП.

[Гость sapr2000]

----------------

А что касается конкретно Predator CNC? Как он позиционируется относительно Vericut?

---------------

Я выражаю личное мнение - первый продукт мне симпатичнее.

[UserCam 0]

sapr2000

1. Имеется ли в Predator CNC возможность оптимизации траектории инструмента?

2. Почему ведущие производители CATIA, Pro_E, Cimatron все же используют VeriCut?

Varg

VeriCut побыстрее работает с CL-Data, G-cod он обсчитывает гораздо медленнее, примерно раза в три, так что если поджимает время можно все просмотреть и оптимизировать в CL-Data, а уже потом через IMS вывести на конкретную стойку.

[Гость sapr2000]

1) Мне кажется дело в макркетинговой политике производителя  VeriCut - вы не заметили, что каждый бренд обзывает этот модуль по своему. Складывается ощущение, что эта команда опередила всех остальных на рынке и предложила брэндам свой продукт под "их маркой". В результате бренды поимели программный продукт, практически не откармливая очередную группу разработчиков и сэкономив немало бабулек и времени.

2)Vericat на сколько я понял реализован не на OpenGL-платформе, а юзает свою матмодель + средства визуализации. Особенно это хорошо видно  на лупе с большим значением увеличения - любое отверстие аппроксимируется очень грубо. Тоже и с цветами, и тенями... В данный момент это смотриться уже "убого".

3)предатор - это отдельный продукт и насколько мне известно" никому не продается" В нем существенно больше возможностей + OpneGL платформа(по любому более прогрессивная).  Возможности оптимизации траектории там есть. Но на мой взгяд, в наших условиях это непременимо - материалы и инструмент в нашей стране абсолютно не стандартизованы, а качество их изготовления широкоизвестно.

[Гость bigBUG]

Возможности оптимизации траектории там есть. Но на мой взгяд, в наших условиях это непременимо - материалы и инструмент в нашей стране абсолютно не стандартизованы, а качество их изготовления широкоизвестно.

ну почему же? никто ведь не обязывает использовать значения по умолчания, оптимизируете подачу, как F=Fисходн./площадь съема и нормально, или Предатор не позволяет так играться?

[Гость sapr2000]

MFS

Если честно, то времени настраивать сабдж для решения этих проблем не было. Просто отметил для себя, что такая возможность есть. А читать doc-у особого желания не было. Может кто нить из других участников форума поделится своим опытом в этом вопросе.

[Гость bigBUG]

а кто тут из Би Питрона-то был, а? Варг чтоль? он должен знать

[UserCam 0]

Что касается оптимизации, то этим я давно и успешно пользуюсь, особенно для черновой обработки. На поспроцессор вывожу программу с одной (произвольной)

подачей. Выбираю тип оборудования, марку обрабатываемого материала, инструмент, вид оптимизации (чаще по объему удаляемого материала).

Конечно определенное время пришлось потратить на эти оптимизационные таблицы, зато теперь проблем нет.

UserCam

[Гость bigBUG]

Что касается оптимизации, то этим я давно и успешно пользуюсь, особенно для черновой обработки.

А какая софтинка? И Кам и оптимизатор я имею в виду?

[UserCam 0]

MFS

CAM - Cimatron IT

Оптимизатор - VeriCut.

UserCam

[Гость bigBUG]

quote]CAM - Cimatron IT

Оптимизатор - VeriCut.

понятно, одно не ясно - зачем выборку-то оптимизировать, она ж по определению равномерно инструмент грузит?

[IBV 112]

MFS

Никто не писал, что для выборки. Писали - для черновой. Да и при выборке площадь контакта инструмента с материалом меняется: углы, резкие изломы траектории, пазы,...

[UserCam 0]

Quote: from UserCam on 19:34 - 10 Дек., 2002

MFS

Никто не писал, что для выборки. Писали - для черновой. Да и при выборке площадь контакта инструмента с материалом меняется: углы, резкие изломы траектории, пазы,...

Все именно так. Можно оптимизировать по:

- ширине снимаемого слоя;

- объему удаляемого материала;

- скорости шпинделя;

- поверхностной скорости;

- оптимизировать холостые перемещения;

- оптимизация по таблицам (ширина, глубина, углы наклона).

Кроме этого можно установить подачи (номинал или %) на вход и выход инструмента из материала, врезание по Z.

Выбирайте что душе угодно.

UserCam

[Гость bigBUG]

понятно

[Гость sapr2000]

UserCam

А какой вид обработки вы программируете - трехмерка?

[UserCam 0]

sapr2000

Да.

Поскольку пока имеем только 3х координатные станки.

Но в VeriCutе есть пример для 9-ти координатной обработки, с отображением всех подвижных элементов станка.

UserCam.

[Гость bigBUG]

Но в VeriCutе есть пример для 9-ти координатной обработки

эвон напасть-то

кто бы рассказал мне , чем так хороши станки с размерностью выше 5и?

[Ey 0]

кто бы рассказал мне , чем так хороши станки с размерностью выше 5и?

хороши при обработке гребных винтов с перекрытием лопастей.

[UserCam 0]

Вопрос не в том хороши ли станки с размерностью более 5-ти координат, а в возможностях системы, которая позволяет поводить полную симуляцию n-осевой обработки, показывая при этом столкновения подвижных частей оборудования с элементами заготовки и крепежа.

UserCam  

[Гость bigBUG]

хороши при обработке гребных винтов с перекрытием лопастей.

а где бы про это почитать, полюбопытствовать (ну кроме "Сложных поверхностей" Дружинина ессно)?

[Гость sapr2000]

Коллеги, а кто нить слышал про судьбу NCManager (граф.верификатор G-кодов)?

На сайте выложена демка 2001 года... что сабдж авторами не развивается?