Перейти к публикации

Оплачиваемая тестовая задача


Рекомендованные сообщения

Тогда в ИСПА перемещение – 2.79 мм. На модели в которой нет ручного труда.

А энергия в вашей модели совпадает с 150*2.79(по Y чуть меньше) ? Не нашел в ваших постах ничего похожего. Вы наверное по какому-то другому параметру сошлись...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Энергия деформации = 199.98.

Нашел кажись

SENE =203.517. Посмотрю сейчас работу силы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, а где можно найти описание формата приколотого файла. Дайте ссылку.

Думаю в инете нет... Попробую своими словами.

Блок с узлами

NBLOCK,6,SOLID

(3i8,6e16.9)

	  82	   0	   0 -201.337324	 -17.2553307	 -10.6031599	

	  83	   0	   0 -200.331184	 -17.6706208	 -14.4756057	

	  84	   0	   0 -199.325043	 -18.0859109	 -18.3480515  

....

Судя по листингу - сходится с координатами узлов...

NODE X Y Z THXY THYZ THZX

82 -201.34 -17.255 -10.603 0.00 0.00 0.00

83 -200.33 -17.671 -14.476 0.00 0.00 0.00

84 -199.33 -18.086 -18.348 0.00 0.00 0.00

(3i8,6e16.9) - это формат содержания - 3 целых, 6 дробных...

Блок с элеентами

EBLOCK,19,SOLID,   25534

(19i8)

	   1	  12	  12	   1	   0	   0	   0	   0	  20	   0	[*]1329[*]	 176	 172	 128	 127	1330	1331	1332	1333

   18405   18274   18268   18270   21783   21788   21792   21784   18414   18406   18275   18271

	   1	  12	  12	   1	   0	   0	   0	   0	  20	   0	[*]1330[*]	 123	 176	 127	 122	1334	1330	1333	1335

   18253   18270   18249   18248   21785   21784   21796   21799   18255   18414   18271   18251

	   1	  12	  12	   1	   0	   0	   0	   0	  20	   0	[*]1331[*]	 175	 164	 165	 174	1336	1337	1338	1339

   18378   18377   18381   18410   21806   21811   21815   21807   18412   18380   18383   18411

[*]12345[*] - номера элементов, со след номера - пошли номера узлов.

(19i8) - 19 целых чиел в строке.

На картинке - правило упорядочивания узлов.

Первый по порядку - I, дальше так...

Nodes

I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, A, B

Это

CMBLOCK,DIRKA   ,NODE,	  26  ! users node component definition

(8i10)

	  7457	 -7464	  7839	 -7840	  7843	  7847	  7850	  7853

	  7855	  7858	 35527	-35532	 35534	-35535	 35537	-35538

	 35540	-35545	 36461	 36463	-36464	 36470	 36478	 36484

	 36488	 36492
групировка в компоненты при необхдимости... Это вам наверное не надо.

post-5875-1278161795_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсюда (LIST) может проще будет забрать, если надо...

Это (FILE_HM) - экспорт из HM сетки для АНСИС - в нем практически все понятно..

Могу выдернуть из ГМ сеть в формате НАСТРАН (и наверное АБАКУС). Только скажите, как называются 20узловые гексы.

FROM_HM.rar

LIST.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсюда (LIST) может проще будет забрать, если надо...

Это (FILE_HM) - экспорт из HM сетки для АНСИС - в нем практически все понятно..

Борман, может иэ НМ Настран выпишите, трудности с конвертированием из Ансиса. НМ тоже тет.

P.S Я снимал свои перемещени в точке приложения силы, в центре отверстия. Максимальное перемещение примерно на 0,14мм больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, может иэ НМ Настран выпишите

Не смог вытащить сеть второго порядка. Вот сеть первого порядка. Кроме узлов и элементов нет ничего.

file.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не смог вытащить сеть второго порядка. Вот сеть первого порядка. Кроме узлов и элементов нет ничего.

Спасибо, получилось. Посчитаю и отпишусь за выходные скорее не получится, футбол, отвлекает. Само поздно в понедельник.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман. Сколько времени вы это чудо набирали?

Все что "не регулятор" - это просто, простое вытягивание - минут 30.

Наиболее трудоемко - регулятор. При его построении - наиболее трудоемко оказазалось обеспечить совместность с сеткой ручки. Если в голове уже иметь "метод", то механическая работа - 2-2.5 часа.

Разумеется автоматическое построение сетки тоже возможно, и тоже быстро, но во мне проснулась тяга к прекрасному... К тому же я не курю, даже бамбук...

Модель кривоватая, кстати.

Докручивал в АНСИСе еще минут 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря вы так. Мне модель понравилась.

Кривая геометрическая модель - обидные перекрытия и выход из нужной плоскости. В общем "гнилая" геометрия.

Какую вы взяли сеть ? Для НАСТРАНА ? Что еще можете взять ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете ли вы создать сетку из 4-х узловых тетра. Позволит ли это сделать гнилая геометрия?

Вот вам авто-меш без выкрутасов.

PS. Поскольку в ГМ отсутсвует понятие "твердое тело", а есть только поверхности, то объединить 2 независимых тела, что бы построить на них общую сетку автоматически, это не простая операция. Её надо сводить к объединению соотв. поверхностей, пересечение которых надо сначала найти. По-этому если планируется построение сетки автоматически тетраедрами (не парясь), то геометрию желательно объединять на уровне объемов еще в CAD.

file.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деньги будем делить поровну. Половина мне, половина всем остальным.

А Козлевичу ?

А как сетку для этой модели строить в самом ANSYS, тетра и гекса соответственно?

IGES - не лучший формат для импорта геометриив АНСИС. Если предположить, что эта геометрия уже есть в АНСИС, и не кривая - то сначала надо убдиться, что это все одно тело, а потом авто-мешером(тетра) - это одна кнопка. Гекса сетку строить будет достаточно сложно , по крайней мере на регуляторе. В любом случае у сеня просто опыта нет посторение сеток в АНСИС, не люблю я его... Надо у спецов спрашивать...

ИСПА, есть ли в вашем софте такое понятие, как "сетка для ИСПА, в формате ИСПА в тектовом формате" ? Если есть - сбросте (одно простое тело разбитое на 4уз. тетры, без всяких посторонних записей - только узлы и элементы), я попробую настроить экспорт из НМ непосредсвенно в формат ИСПА.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISPA

Принципиально ли записывать узлы по два в строку ? Или можно по одному в столбик ?

НОМ_СЕТ - это некий признак группировки узлов(элементов) ?

Обязательно ли первый элемент должен иметь этот хвост ?

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00000 0.00 0.00 0 0 0

А здесь

1 8 1 60 3 8 7 1 ==

обязательно ли ставить "==" ?

Дело в том, что настройка шаблона производиьтся на неком языке программирования, который я не знаю. Буду искать аналогии с шаблоном экспорта в НАСТРАН. Можете стелать тот же самый экспорт а НАСТРАН ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал экспорт узлов и элементов из НМ. Попробовал подогнать к вашему форматированию - очень плохо получилось. Короче говоря форматирование в строке не сходится с вашим.

В вашем исходнике заменил блок с элеменами и узлами на то, что я экспортировал, остальное не трогал.

В файле "1" - разделил сетку на 2 компоненты, и попробовал сделать это разделение в элементах на уровне "НОМ_СЕТ"

В файле "2" - этого разделения нет. Все элементы имеют общий НОМ_СЕТ, который совпадает с НОМ_СЕТ узлов.

В общем пробуйте...

ISPA.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видите ли вы при импорте первого файла два различных множества элементов ? Я из разделил по по НОМ_СЕТ. Если видите - то можно передавать в ИСПА различые сетки (детали) в одном файле. Вчера для Настрана я запихал всю модель в один файл.

С форматированием проблема - у меня нет описания языка. В описании команды -

The width of the formatted field. In the case of real, HyperMesh uses scientific notation in order to make the value printed fit.

без настроек.

Поинтересуйтесь у своих программистов, может они встречали такой (приложил фрагмент)?

Дайте примеры для:

Поузловое нагружение

Закрепление узлов

Приложил весь шаблон для экспорта в Настран. Сам я его не осилю целиком, а ваши спецы может шустрее меня окажутся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сможете ли вы зачитать файл, содержащий только блок "УЗЛЫ", и "ЭЛЕМЕНТЫ" без всего остального?

С форматированием %F глухо. Можно попробовать принудительно обнулять малые числа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА, вопрос

Как обрабатывается вот такой фрагмент ?

СИЛЫ НОМ_УЗ НОМ_ВАР СИЛА_X СИЛА_Y СИЛА_Z МОМ_X МОМ_Y МОМ_Z

742 1 111.00000000 0.00000000 0.00000000

742 1 0.00000000 222.00000000 0.00000000

742 1 0.00000000 0.00000000 333.00000000

Каждая послед. строка затирает предыдущую ?

Или если сила ноль, то значит она не прикладывается, и на выходе будет три силы по XYZ на одном узле ?

Экспорт в НАСТРАН происходить почемуто именно так. Не знаю, как это интерпретирует НАСТРАН.

Пркладываю НАСТРАН.

TEST_ispa.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждая следующая строка добавляет силу. Ноль для силы – сила отсутствует.

Супер.

В архиве 2 файла - ИСПА и НАСТРАН.

Файл ИСПА получен эекпортом из НМ, и ручным удалением из него фрагментов-рудиментов он НАСТРАНа (у меня опорный шаблон - НАСТРАН).

1. Все очень шатко, любое "новшество" надо смотреть на предмет "не испортит ли существующий экспорт в ИСПА"

2. Экспоненциальную форму - не исправил. Кстати в НАСТРАНе она тоже есть.

3. Выводятся ограничения на все 6DOF (на картинке то, что задавал)

4. Момент не экспортируется (не пробовал)

ISPA_final.rar

post-5875-1278244437_thumb.jpg

post-5875-1278244443_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По АНСИС: 14562.4

Закрепление в формате ИСПА не правильно передается. Посмотрите формат файла.

Это ваше

ЗАКРЕПЛЕНИЕ НОМ_УЗ ПЕР_X ПЕР_Y ПЕР_Z УГ_X УГ_Y УГ_Z

1 1 2 0 0 0 0

4 1 2 3 4 5 6

А это мое

ЗАКРЕПЛЕНИЕ НОМ_УЗ ПЕР_X ПЕР_Y ПЕР_Z УГ_X УГ_Y УГ_Z

173 1.230000 2.213000 3.543000 4.465000 5.123000 6.886000

172 1.230000 2.213000 3.543000 4.465000 5.123000 6.886000

Где неверно ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...