Перейти к публикации

Оплачиваемая тестовая задача


Рекомендованные сообщения

Добрый день,

Кто может быстро выполнить простую (тестовую) задачу? По результату, возможно долгосрочное сотрудничество.

Есть изогнутый стальной торсион (пруток 26мм, грубо говоря) – нужно посчитать его жесткость на кручение. Один конец - fixed constrain (6dof), pinned constrain на двух точках и

Изображение

Есть торсион с более сложной геометрией и регулировкой жесткости – нужно рассчитать, его размеры (те которые можно менять по заданию) так чтобы в самом мягком положении он был близок (+/-10%) к базовому значению, а в жестком на 70% жестче на кручение.

Хорошо, если вы сумеете автоматизировать процесс поиска искомой геометрии.

Изображение

Для грамотного расчетчика задача на 2-3 часа работы, но с другой стороны, быстро и качественно сделанный расчет, покажет что можно поручать серьезную работу.

Работа оплачивается сразу.

Удачи

Федор

miron@p-d-c.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а в чем исходные данные?

текстовый файл с опорными точками будет?

в ансис параметрически сделать легко.

либо макрос запускаешь при разных входных данных и угадываешь желаемое (полминуты вариант первый,

второй- думаю тоже недолго)

либо (потом) запускаешь автоматическую оптимизацию (с минимизацией отличия от заданной величины)

тест лень делать... элементарно.

если очень долгосрочное сотрудничество, то пишите в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, у Сергея со временем засада.

Неужели никто не поможет? Задача же простая?

Удачи

Федор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепите исходные данные (чертеж или модель в нейтральном формате *.igs или в любом другом) в личку или на ветку. Сегодня вечером сделаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепите исходные данные (чертеж или модель в нейтральном формате *.igs или в любом другом) в личку или на ветку. Сегодня вечером сделаю.

Форум не разрешает мне цеплять такой формат файлов.

Может лучше на email? Геометрия в формате Catia V5R19 или IGES, STP

Удачи

Федор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форум не разрешает мне цеплять такой формат файлов.

Может лучше на email? Геометрия в формате Catia V5R19 или IGES, STP

Удачи

Федор

переименнуйте его в name.iges.txt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, решения пока нет - один человек взялся. Успешно посчитал пруток :), а потом исчез.

Повешу файлы задачи здесь. Жесткость стабилизатора поперечной устойчивости принято считать либо linear = перемещение нагружаемого "конца", либо Nm/deg. В нашем случае, достаточно знать расстояние (по направлению приложенной силы), на которое переместился нагруженный конец стабилизатора.

Важна параметричность в постановке задачи, чтобы можно было менять размеры и геометрию стабилизатора.

Файлы надо переименовать/убрать .txt

Удачи

Федор

Z_8_Front_v1.2.igs.txt

Z_8_Front_v1.1.igs.txt

Z8_Front_Front_WF1.igs.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посчитал прутик из стали, перемещение deltaY=6,77mm при нагрузке 150N , жесткость 58,76Nm/Grad

На базе файла Z_8_Front_v1.2.igs.txt сделал модель из солидов получилось перемещение deltaY=1,08mm при нагрузке 150N

При повороте круглой штучки ( не знаю как называется правильно,) на 90 градусов(позиция как у ИСПА на картинкe) получилось перемещение deltaY=2,32mm при нагрузке 150N

Геометрию файла Z_8_Front_v1.1.igs.txt не стал использовать, так как труба лежит в другой плоскости.

При изменении угла поворота круглой штучки меняется жесткость , зависимость не будет линейной.

Сила всегда в направлении +Y

ГУ так как показаны на картинке сверху. Солид модель, ГУ аналогично к прутику.

*********************************************************************

Добавлю:

ГУ Прутик

Узел 10 - fix,

Узлы 20,30- YZ,

Узел 40 140Н +Y

Координаты узлов прутика с ГУ

10, -279.0, -9.0, 256.0

20, 27.5933, -32.3645, -135.729

30, 440.73, -32.3765, -135.753

40, 747.551, -9.0, 256.0

*****************************************************

Торсион

Узел 10 - fix,

Узлы 20,30- YZ,

Узел 40 140Н +Y

Координаты узлов торсиона с ГУ

10, -265.459, -14.5892, 203.882

20, 27.9846, -40.1044, -103.827

30, 440.62, -25.8248, -105.423

40, 720.618, 15.2886, 163.573

*****************************************************

Круглая штучка на картинке синего цвета - регулятор жёсткости.

В положении как на картинке перемещение deltaY=2,32mm при F=150N, если повернуть ругулятор вокруг своей оси на 90 гардусов имеем deltaY=1,08mm при нагрузке 150N.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Торсион он и в Африке торсион, не только в танке. Зафиксируйте ось торсиона в нормальном и продольном направлении, около рычагов примерно там где подшипники и все дела. Тут главное нелинейная характеристика из-за больших деформаций при кручении. Но она все равно слабовата в нелинейности и не дотягивает до желаемого идеала.

Хотя обычно их не соединяют, а для большей податливости и плавности хода делают раздельными для правых и левых. То есть парами ставят. Это еще позволяет использовать заневоливание торсионов, то есть переводить в пластическое состояние в заданном направлении. То есть 2+2 =4 х кратное увеличение упругого поведения обеспечивают. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"pinned constrain на двух точках"

Расшифруйте плиз, что это такое, а также как реализовано в конструкции (возможны нюансы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"pinned constrain на двух точках"

Расшифруйте плиз, что это такое, а также как реализовано в конструкции (возможны нюансы).

В Абакусе pinned - фиксирование перемещений XYZ. Тут считаю достаточно YZ, что я в модели и сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"“При изменении угла поворота круглой штучки меняется жесткость , зависимость не будет линейной.” " - это как пример удочки в Help Ansys. В зависимости от угла закручивания меняется момент из-за изменения плеча у момента. Такая система подрессоривания используется вроде со времен второй мировой и подтверждено многочисленными экспериментами. Более жесткая вначале и более податливая в рабочей зоне. При больших углах закручивания ставят пружину на корпус чтобы снова поднять жесткость и исключить жесткий удар о корпус, насколько помню.

А 2+2 чтобы подчеркнуть, что напряжения могут быть упругими примерно при 2 пределах текучести.

Кроме того, тут следящая сила, ее направление не меняется, так как связано с гравитацией, как реакция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего себе круглая штучка. :confused_1: Пластина с каких пор круглой стала?

Провел я расчет в ИСПА с вашими граничными условиями. Помягче данная штуковина будет. Результаты по перемещениям на 2 можете смело умножать. :doh:

Будем может последовательны? Например в свой статье <noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq11.htm</noindex> вот такую штуку вы называете пластиной:

в этом топике пластина выглядит уже так:

Я под "пластиной" понимаю что то тонкостенное. Регулятор жесткости устроит?

По результату:

Der Teufel steckt im Detail.

Вы это про прутик или торсион?

Что торсион помягче будет согласен, но не в 2 раза. Меньше.

Хорошо было бы, если топикстартер вернулся и отписался. Может у него есть результаты тестов.

В соседнем топике вы ссылку давали на свою статью <noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq3.htm</noindex>. Это пример вообще то про балку и её обычно балочными элементами моделируют, тогда хрень не получается. А если очень хочется моделировать солидами, не плохо помнить про качество элементов. Вы наверно про это забыли и накатали статью, причем

объемные элементы были выбраны только из-за большей наглядности

как не надо делать.

Я просчитал ваш пример (нарушать свои принципы построения сетки не стал)и получил следующии результаты:

beam - 2,0mm

hexa 8 node - 1,99mm

tetra - 1,73mm - вполне прилично для 4 узлового тетраэдра

tetra10 - 2,02mm

P.S.1. Не понимаю, зачем приводится в статье пример с перемещениями в 200см. О какой линейности тут вообще может быть речь?

P.S.2. Конструктивную критику и аргументы принимаю и буду очень рад, если для себя узнаю что-нибудь новое из этой дискуссии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чисто "пальцы размять" привожу картинки :)

Изображение

Изображение

***

PS Может имеет смысл сопоставить сначала без "pinned" в двух узлах?

***

post-1320-1276071470_thumb.jpg

post-1320-1276071497_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как вы здесь pinned реализовали? Для 2 узлов на оси?

Вообще забавно то на 100% то на 20% результаты отличаются у всех. Спрашивается где истина? Наверное в Г.У.

Изменено пользователем AK74
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрашивается где истина? Наверное в Г.У.

Да все про это и говорят. Т.к. "что заложишь, то и получишь".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...