Оплачиваемая тестовая задача

[AK74 15]

И кто больше прав?)

[Vova 419]

Чисто "пальцы размять" привожу картинки :)

___://s46.radikal.ru/i113/1006/e2/396043a202b0.jpg

___://s46.radikal.ru/i111/1005/c3/4743990590a6.jpg

***

PS Может имеет смысл сопоставить сначала без "pinned" в двух узлах?

Олег, твои картинки не вижу, встав их в форум, у меня линк radikal.ru на не открывает.

Danke!

[Islander 2]

Поправил пост. Вставил картинки. (Показаны суммарные перемещения. 2,705 мм - вертикальные). Все-же думаю, что "pinned" нуждается в уточнении в зависимости от реальной конструкции (то ли в конструкции хомуты, то ли сварка, то ли еще что... не знаю). Кроме того, при задании ГУ ориентировался на твои координаты узлов (кроме заделки. В принципе все ГУ должны быть видны).

***

Бонус. Фрагмент КЭ сетки

***

PS Интересует мнение коллег о использовании гибридных сеток (соединение гексы с пирамидами). Нет ли подвоха или можно применять повсеместно? :)

[Vova 419]

Поправил пост. Вставил картинки. (Показаны суммарные перемещения. 2,705 мм - вертикальные). Все-же думаю, что "pinned" нуждается в уточнении в зависимости от реальной конструкции (то ли в конструкции хомуты, то ли сварка, то ли еще что... не знаю). Кроме того, при задании ГУ ориентировался на твои координаты узлов (кроме заделки. В принципе все ГУ должны быть видны).

***

Бонус. Фрагмент КЭ сетки

***

PS Интересует мнение коллег о использовании гибридных сеток (соединение гексы с пирамидами). Нет ли подвоха или можно применять повсеместно? :)

Спасибо за результат. Я поленился и сделал всё tetra.

Если есть желание вышлю свою сетку(вечером) , для сравнения результатов Ансиса и Абакуса. Настран мне считает практически одинаковые перемещения.

По гибридным сеткам: уже тоже как то пробовал, считаю что пользовать можно, только как там напряжения в переходном месте ?

[Fedor 1 630]

Чисто конструктивно, зачем блямба круглая у пластинки, не проще чуть толще пластинку сделать и крепить прямо к торсиону?

А если ее перенести на другой борт, то и торсион можно выбросить, а пластинку сделать слоеной из парочки-тройки, чтобы обеспечить необходимую податливость

[grozd 0]

Вопрос по abaqus : как задать ускорение опорных узлов плоской стержневой рамы(dinamic/implicit) ? С неопорными все работает,считает..В примерах не нашел.В принципе должна быть такая возможность!Задавал в load/boundary.

Abaqus только начал изучать по student-версии.

Буду благодарен конкретному ответу или посылу на конкретный адрес!

[Vova 419]

Вопрос по abaqus : как задать ускорение опорных узлов плоской стержневой рамы(dinamic/implicit) ? С неопорными все работает,считает..В примерах не нашел.В принципе должна быть такая возможность!Задавал в load/boundary.

Abaqus только начал изучать по student-версии.

Буду благодарен конкретному ответу или посылу на конкретный адрес!

Abaqus Keywords Reference Manual

*BOUNDARY, TYPE=ACCELERATION

[Islander 2]

Vova, при конвертировании модели из постпроцессора в ANSYS ГУ в месте "pinned" выглядят вот так: (см. рис)

Т.е. на мой взгляд это не совсем то, что надо (Зеленые "нити" - условия совместной деформации в узлах (CP))

[Vova 419]

Vova, при конвертировании модели из постпроцессора в ANSYS ГУ в месте "pinned" выглядят вот так: (см. рис)

Т.е. на мой взгляд это не совсем то, что надо (Зеленые "нити" - условия совместной деформации в узлах (CP))

Я не знаю, что такое в Ансисе "условия совместной деформации в узлах" в Настране это RBE2 (rigid body) элемент (их в модели 5 штук). В том месте где ты указал фиксируется только один главный узел (20 или 30) , который находится на оси торсиона, остальные узлы звисимые и имеет те же самые премещения, что и главный узел. Противоречия не вижу. Может модель в Настране выложить?

[Vova 419]

Так вот почему у вас модель жестче. Ларчик просто открывался. На форуме пишете, что закрепляете узел и даете его координаты, а программа закрепляет сечение. Вова зачем голову морочить и себе и другим?

1. Модель у Islander тоже жестче , Чем у вас.

2. Вопрос как в действительности.

3. Кто и как моделирует, для того свою модель и передал.

4. Кто из нас голову людям морочет сдесь ясно. Я выдал все результаты расчетов а вы

Провел я расчет в ИСПА с вашими граничными условиями. Помягче данная штуковина будет. Результаты по перемещениям на 2 можете смело умножать.

что слабо число поставить?

[Vova 419]

Вова вы опять ничего не поняли. Я закреплял узел и считал 10-ти и 20-ти узловыми тетраэдрами. Добился полного совпадения результатов. Добился сходимости по энергии деформации конструкции. ИСПА правильно решает данную задачу. У меня и не было сомнения в правильности решения. А вы закрепляли сечение и даже не сказали про это.

А повышенный уровень ваших эмоций и сказки про белого бычка мне до лампочки.

Спасибо за четкое слабо.

[a_schelyaev 371]

ИСПА, не тупи - выложи результаты и спи спокойно.

[Islander 2]

Vova, еще обнаружил, что у тебя "штанга" сплошного сечения, а не трубчатого. (См. мой п.27, там есть фрагмент модели)...

[Влад. 6]

визуализатор тоже системы ИСПА.

С опцией картинка в картинке?

Если это эл. второго порядка почему грани элементов прямые?

[Борман 2 397]

Тоже решил поучаствовать...

10, -265.459, -14.5892, 203.882

20, 27.9846, -40.1044, -103.827

30, 440.62, -25.8248, -105.423

40, 720.618, 15.2886, 163.573

При таких координатах узлы 20, 30 не лежат на оси трубы. Так же на ряде приведенных картинок закрепленные узлы так же имеют "странное" положение.

Ось трубы имеет строго Y=-47.5, Z=-103.0

Вы увлеклись бесполезным спором, Господа расчетчики.

Предлагаю договориться об одинаковых Х.

У кого какой (в смысле икс) ?

А так же E и nu.

[Борман 2 397]

И нечего удивляться, что у всех разные цифры. По моему разумению все вообще не так..

Принципиально должна быть закреплена ось, а не посторонний узел. Сила приложена на другое плечо. Полагаю, что "пипка" регулятора куда-то вставляется, а значит должна быть закреплена так, что регулятор допускает поворот вокруг своей оси.

Кто-нибудь занимался торсоиноведением ? Как на самом деле то ?

[Влад. 6]

Энергия деформации 494-500, зависит от типа элемента.

От плотности смотрели зависимость? Какова вообще ошибка по эн. деформации?

[Влад. 6]

Энергия деформации 494-500, зависит от типа элемента.

Дошло, это пот. энергия всего стержня от изгиба-кручения. Поэлементно определяете энергию?

[Борман 2 397]

И совпадает ли эта энергия в F*S ?

PS. Решение в процссе. Работаю на слабеньком ноуте. Модель еле крутится..

[Борман 2 397]

Ведь это труба. Как вы собираетесь ось трубы закрепить?

А что тут удивительного ? Тогда позвольте изложить в след. редакции: "Труба торсиона дожна быть закреплена так, что бы допускала поворот только вокруг своей геом. оси"