Перейти к публикации

Оплачиваемая тестовая задача


Рекомендованные сообщения

Добрый день,

Кто может быстро выполнить простую (тестовую) задачу? По результату, возможно долгосрочное сотрудничество.

Есть изогнутый стальной торсион (пруток 26мм, грубо говоря) – нужно посчитать его жесткость на кручение. Один конец - fixed constrain (6dof), pinned constrain на двух точках и

Изображение

Есть торсион с более сложной геометрией и регулировкой жесткости – нужно рассчитать, его размеры (те которые можно менять по заданию) так чтобы в самом мягком положении он был близок (+/-10%) к базовому значению, а в жестком на 70% жестче на кручение.

Хорошо, если вы сумеете автоматизировать процесс поиска искомой геометрии.

Изображение

Для грамотного расчетчика задача на 2-3 часа работы, но с другой стороны, быстро и качественно сделанный расчет, покажет что можно поручать серьезную работу.

Работа оплачивается сразу.

Удачи

Федор

miron@p-d-c.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а в чем исходные данные?

текстовый файл с опорными точками будет?

в ансис параметрически сделать легко.

либо макрос запускаешь при разных входных данных и угадываешь желаемое (полминуты вариант первый,

второй- думаю тоже недолго)

либо (потом) запускаешь автоматическую оптимизацию (с минимизацией отличия от заданной величины)

тест лень делать... элементарно.

если очень долгосрочное сотрудничество, то пишите в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, у Сергея со временем засада.

Неужели никто не поможет? Задача же простая?

Удачи

Федор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепите исходные данные (чертеж или модель в нейтральном формате *.igs или в любом другом) в личку или на ветку. Сегодня вечером сделаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепите исходные данные (чертеж или модель в нейтральном формате *.igs или в любом другом) в личку или на ветку. Сегодня вечером сделаю.

Форум не разрешает мне цеплять такой формат файлов.

Может лучше на email? Геометрия в формате Catia V5R19 или IGES, STP

Удачи

Федор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форум не разрешает мне цеплять такой формат файлов.

Может лучше на email? Геометрия в формате Catia V5R19 или IGES, STP

Удачи

Федор

переименнуйте его в name.iges.txt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, решения пока нет - один человек взялся. Успешно посчитал пруток :), а потом исчез.

Повешу файлы задачи здесь. Жесткость стабилизатора поперечной устойчивости принято считать либо linear = перемещение нагружаемого "конца", либо Nm/deg. В нашем случае, достаточно знать расстояние (по направлению приложенной силы), на которое переместился нагруженный конец стабилизатора.

Важна параметричность в постановке задачи, чтобы можно было менять размеры и геометрию стабилизатора.

Файлы надо переименовать/убрать .txt

Удачи

Федор

Z_8_Front_v1.2.igs.txt

Z_8_Front_v1.1.igs.txt

Z8_Front_Front_WF1.igs.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посчитал прутик из стали, перемещение deltaY=6,77mm при нагрузке 150N , жесткость 58,76Nm/Grad

На базе файла Z_8_Front_v1.2.igs.txt сделал модель из солидов получилось перемещение deltaY=1,08mm при нагрузке 150N

При повороте круглой штучки ( не знаю как называется правильно,) на 90 градусов(позиция как у ИСПА на картинкe) получилось перемещение deltaY=2,32mm при нагрузке 150N

Геометрию файла Z_8_Front_v1.1.igs.txt не стал использовать, так как труба лежит в другой плоскости.

При изменении угла поворота круглой штучки меняется жесткость , зависимость не будет линейной.

Сила всегда в направлении +Y

ГУ так как показаны на картинке сверху. Солид модель, ГУ аналогично к прутику.

*********************************************************************

Добавлю:

ГУ Прутик

Узел 10 - fix,

Узлы 20,30- YZ,

Узел 40 140Н +Y

Координаты узлов прутика с ГУ

10, -279.0, -9.0, 256.0

20, 27.5933, -32.3645, -135.729

30, 440.73, -32.3765, -135.753

40, 747.551, -9.0, 256.0

*****************************************************

Торсион

Узел 10 - fix,

Узлы 20,30- YZ,

Узел 40 140Н +Y

Координаты узлов торсиона с ГУ

10, -265.459, -14.5892, 203.882

20, 27.9846, -40.1044, -103.827

30, 440.62, -25.8248, -105.423

40, 720.618, 15.2886, 163.573

*****************************************************

Круглая штучка на картинке синего цвета - регулятор жёсткости.

В положении как на картинке перемещение deltaY=2,32mm при F=150N, если повернуть ругулятор вокруг своей оси на 90 гардусов имеем deltaY=1,08mm при нагрузке 150N.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Торсион он и в Африке торсион, не только в танке. Зафиксируйте ось торсиона в нормальном и продольном направлении, около рычагов примерно там где подшипники и все дела. Тут главное нелинейная характеристика из-за больших деформаций при кручении. Но она все равно слабовата в нелинейности и не дотягивает до желаемого идеала.

Хотя обычно их не соединяют, а для большей податливости и плавности хода делают раздельными для правых и левых. То есть парами ставят. Это еще позволяет использовать заневоливание торсионов, то есть переводить в пластическое состояние в заданном направлении. То есть 2+2 =4 х кратное увеличение упругого поведения обеспечивают. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"pinned constrain на двух точках"

Расшифруйте плиз, что это такое, а также как реализовано в конструкции (возможны нюансы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"pinned constrain на двух точках"

Расшифруйте плиз, что это такое, а также как реализовано в конструкции (возможны нюансы).

В Абакусе pinned - фиксирование перемещений XYZ. Тут считаю достаточно YZ, что я в модели и сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"“При изменении угла поворота круглой штучки меняется жесткость , зависимость не будет линейной.” " - это как пример удочки в Help Ansys. В зависимости от угла закручивания меняется момент из-за изменения плеча у момента. Такая система подрессоривания используется вроде со времен второй мировой и подтверждено многочисленными экспериментами. Более жесткая вначале и более податливая в рабочей зоне. При больших углах закручивания ставят пружину на корпус чтобы снова поднять жесткость и исключить жесткий удар о корпус, насколько помню.

А 2+2 чтобы подчеркнуть, что напряжения могут быть упругими примерно при 2 пределах текучести.

Кроме того, тут следящая сила, ее направление не меняется, так как связано с гравитацией, как реакция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего себе круглая штучка. :confused_1: Пластина с каких пор круглой стала?

Провел я расчет в ИСПА с вашими граничными условиями. Помягче данная штуковина будет. Результаты по перемещениям на 2 можете смело умножать. :doh:

Будем может последовательны? Например в свой статье <noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq11.htm</noindex> вот такую штуку вы называете пластиной:

в этом топике пластина выглядит уже так:

Я под "пластиной" понимаю что то тонкостенное. Регулятор жесткости устроит?

По результату:

Der Teufel steckt im Detail.

Вы это про прутик или торсион?

Что торсион помягче будет согласен, но не в 2 раза. Меньше.

Хорошо было бы, если топикстартер вернулся и отписался. Может у него есть результаты тестов.

В соседнем топике вы ссылку давали на свою статью <noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq3.htm</noindex>. Это пример вообще то про балку и её обычно балочными элементами моделируют, тогда хрень не получается. А если очень хочется моделировать солидами, не плохо помнить про качество элементов. Вы наверно про это забыли и накатали статью, причем

объемные элементы были выбраны только из-за большей наглядности

как не надо делать.

Я просчитал ваш пример (нарушать свои принципы построения сетки не стал)и получил следующии результаты:

beam - 2,0mm

hexa 8 node - 1,99mm

tetra - 1,73mm - вполне прилично для 4 узлового тетраэдра

tetra10 - 2,02mm

P.S.1. Не понимаю, зачем приводится в статье пример с перемещениями в 200см. О какой линейности тут вообще может быть речь?

P.S.2. Конструктивную критику и аргументы принимаю и буду очень рад, если для себя узнаю что-нибудь новое из этой дискуссии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чисто "пальцы размять" привожу картинки :)

Изображение

Изображение

***

PS Может имеет смысл сопоставить сначала без "pinned" в двух узлах?

***

post-1320-1276071470_thumb.jpg

post-1320-1276071497_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как вы здесь pinned реализовали? Для 2 узлов на оси?

Вообще забавно то на 100% то на 20% результаты отличаются у всех. Спрашивается где истина? Наверное в Г.У.

Изменено пользователем AK74
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрашивается где истина? Наверное в Г.У.

Да все про это и говорят. Т.к. "что заложишь, то и получишь".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...