Какую систему САПР выбрать?

[Frezerok 0]

Она (MicroStation) там изначально была. К примеру, система Microstation TriForma.

Машиностроительный CAD от MicroStation (Modeller) только в середине 90-х годов прошлого века котировался примерно на одном уровне со средневесами тех лет: AMD, SolidEdge и т.д.

<noindex>Табличка</noindex>

[Rino 10]

<noindex>http://www.gehrytechnologies.com/index.php...&Itemid=211</noindex>

на основе CATIA

Digital Project Designer is a comprehensive 3D modeler with an extensive set of tools for creating and managing building information throughout the building lifecycle.

PRODUCT OVERVIEW

Digital Project Designer is a high-performance 3D modeling tool for architectural design, engineering, and construction. Designer provides an extensive set of tools for creating and managing building information throughout the building lifecycle.

Parametric 3D surface and solids modeling, free-style surface modeling (NURBS), and geometric modeling from wireframe and surface modeling through feature-based solid geometry.

Designer provides attribute modeling, so rich construction information can be applied to project geometry. Designer supports Uniformat and CSI attribute schema for cost estimating and specification referencing; and provides attributes for quality control, and utilities for extensions of attribute schema.

[skinich 0]

Добрый день.

Нужно срочненько выбрать себе лицензионный САПР (пока начальство денег даёт), в двух словах: компания занимается АСУ ТП.

Так вот Еплан как-то дорого... Вот думали Компас, но появилась новая версия старой доброй CADElectro Energy (вроде так счас она называется) и глянув по описанию ушли довольно вперёд по сравнению с «отечественными» аналогами. Во-первых уже не нужны никакие Автокады, она полностью самостоятельна. Во-вторых говорят, что можно связать с какой-нить ЕРП, например с 1С-кой. Да и вообще по описанию близка к тому же Еплану. И уж много там всего автоматизировано, как они пишут на сайте у себя.

Расскажите что-нибудь если уже сталкивались с данной версией.

Заранее спасибо.

Изменено 18 июля 2011 пользователем skinich

[okun 0]

Здравствуйте.

Прошу у Вас помощи в составлении программного комплекса для решения следующих задач:

-построение трехмерных моделей сооружений, подобных нижеприведенным

-получение с моделей чертежей, соответствующих отечественным стандартам;

-моделирование гидродинамических процессов, происходящих в сооружении (распределение скоростей и т.д.);

Выполнение всех работ в рамках одного продукта не принципиально, но желательно.

Рассчитываться будут в основном открытые сооружение, т.е. со свободной поверхностью жидкости. В этом плане склоняюсь к star CCM+

Также желательна возможность обучения.

Заранее спасибо.

Изменено 29 июля 2011 пользователем okun

[wildomen 2]

Всем доброго времени суток!

Хотелось бы услышать мнения о том, какая САПР оптимально подходит под решения следующих задач:

- проектирование металлоконструкций с обшивкой из тонколистового материала (например: раскладка фризов на навесах АЗС, обшивка коллон и т.д)

- раскладка кассет обшивки зданий (вентфасады);

- развертка деталей из листового материала.

Почему собственно возник вопрос? На данный момент проектирование осуществляется в AutoCAD. Развертки проектируются в SolidWorks, и конвертируются в AutoCAD.

Недостки такой системы очевидны - кроме того, что нет параметризации, невозможно автоматически получить спецификацию на состав изделий.

Мое мнение таково, что некоторые задачи, в особенности вентфасады, не очень рационально выполнять в том же самом SolidWorks. Задавать связи между всеми элементами, потом выполнить чертежи... кажется это очень затянет процесс проектирования.

Использование систем проектирования BIM (информационное моделирование зданий), типа Tekla, или autocad structural detailing... там разверток нет, или надо будет дополнительно какую программу применять...

Может есть какое-то универсальное решение?

Делай все в Tekla Structures. Не ошибешься. а автокад и солид не подходят абсолютно, они не для строительства.

Проект делал сам. Могу рассказать что к чему :) h<noindex>ttp://www.topengineer.ru/</noindex>

Изменено 12 декабря 2011 пользователем wildomen

[Ruslan 945]

Не ошибешься. а автокад и солид не подходят абсолютно, они не для строительства.

Для такого строительства, действительно крайне не рационально. Но может хватит пиарить и заниматься рекламой (что к стати на форуме запрещено)?

п.к. SW и тому подобные, более универсальные программы. От сюда вытекают все плюсы и минусы.

[lliax 0]

Здравствуйте!

Вопрос анкологичный, как у okun. Посоветуйте пожалуйста систему.

Требуется ПО для создания 3d моделей:

1. В качестве оборудования и изделий для AutoCAD MEP и Revit (эти программы сейчас тоже в стадии освоения, предположу что кроме переноса самой модели, потребуются перенести и ее параметры (по возможности)). Например это может быть группа насосов на раме с обвязкой трубопроводов и арматуры, модель какой-то установки, выполненной из металлопроката (по типу тех что показал пользователь okun), контейнер с оборудованием водоочистки, модульное здание очистных или котельной и т.д.

В редких случаях модель будет передаваться конструктору для доработки и выпуска документации КМД.

2.Второстепенно хотелось бы использовать модель для гидродинамических процессов. Например есть такое у <noindex>SW</noindex> или <noindex>Ansys</noindex> и star CCM+ что указали ранее.

3.Было бы также не плохо проводить прочностной анализ модели. Тоже по возможности как и п.2.

4.Выпуск конструкторской документации производить самостоятельно не будем. Но общие виды, разрезы формировать, спецификации - необходимо.

ПО хотелось бы несложное в освоении. Все же для нас это ПО будет второстепенной в работе.

Опыта работы серьезного в этих CAD не имеем. Потестировали пару дней Inventor.

Вопрос цены не стоит пока, важно чтобы было удобно в работе.

Как это водится рассматриваем SW, Inventor, Компас, Т-флекс.

На 90% нам необходимо будет собирать модель из готовых профилей, листового металла, крепежей, арматуры, готовых блоков оборудования от производителей и т.д.. Оставшиеся 10% моделировать из тел в программе (коробки управления, недостающую арматуру, насосы, резервуары, лестницы, технологические площадки и т.д.).

[BSV1 1 749]

Опыта работы серьезного в этих CAD не имеем.

Серьезный опыт придется приобретать. Или даже не заморачивайтесь.

[lliax 0]

Серьезный опыт придется приобретать. Или даже не заморачивайтесь.

Да с радостью!:) Задача понять с которой программой из них.

[niksasa 159]

Здравствуйте!Вопрос анкологичный, как у okun. Посоветуйте пожалуйста систему.Требуется ПО для создания 3d моделей:1. В качестве оборудования и изделий для AutoCAD MEP и Revit (эти программы сейчас тоже в стадии освоения, предположу что кроме переноса самой модели, потребуются перенести и ее параметры (по возможности)).

По-моему вполне очевидно и логично использовать inventor. Он прекрасно взаимодействует с вышеупомянутыми ппограммами поскольку разработчик один и тот же.

[Olgasha 0]

И у меня inventor. Ничего не переносила, модель работает без переноса.

[Tolstoy 1]

Юзаю Autodesk Inventor, все адекватно работает без переноса.

[OLzenizin 0]

Почему собственно возник вопрос? На данный момент проектирование осуществляется в AutoCAD. Развертки проектируются в SolidWorks, и конвертируются в AutoCAD.

[niksasa 159]

Почему собственно возник вопрос? На данный момент проектирование осуществляется в AutoCAD. Развертки проектируются в SolidWorks, и конвертируются в AutoCAD.

ИМХО, логичнее проектировать в Solidworks,  а процесс экспорта разверток в формат autocad (dwg или dxf) автоматизировать. 

У нас на предприятии проектирование осуществляется в inventor, а грань развертки экспортируется в формат dxf для последующей раскладки под лазерную резку. Этот процесс автоматизирован с помощью addin.

[NZavaloff 0]

Мое мнение таково, что некоторые задачи, в особенности вентфасады, не очень рационально выполнять в том же самом SolidWorks. Задавать связи между всеми элементами, потом выполнить чертежи... кажется это очень затянет процесс проектирования.