Перейти к публикации

Какую систему САПР выбрать?


Рекомендованные сообщения

Она (MicroStation) там изначально была. К примеру, система Microstation TriForma.

Машиностроительный CAD от MicroStation (Modeller) только в середине 90-х годов прошлого века котировался примерно на одном уровне со средневесами тех лет: AMD, SolidEdge и т.д.

<noindex>Табличка</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


<noindex>http://www.gehrytechnologies.com/index.php...&Itemid=211</noindex>

на основе CATIA

Digital Project Designer is a comprehensive 3D modeler with an extensive set of tools for creating and managing building information throughout the building lifecycle.

PRODUCT OVERVIEW

Digital Project Designer is a high-performance 3D modeling tool for architectural design, engineering, and construction. Designer provides an extensive set of tools for creating and managing building information throughout the building lifecycle.

Parametric 3D surface and solids modeling, free-style surface modeling (NURBS), and geometric modeling from wireframe and surface modeling through feature-based solid geometry.

Designer provides attribute modeling, so rich construction information can be applied to project geometry. Designer supports Uniformat and CSI attribute schema for cost estimating and specification referencing; and provides attributes for quality control, and utilities for extensions of attribute schema.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Добрый день.

Нужно срочненько выбрать себе лицензионный САПР (пока начальство денег даёт), в двух словах: компания занимается АСУ ТП.

Так вот Еплан как-то дорого... Вот думали Компас, но появилась новая версия старой доброй CADElectro Energy (вроде так счас она называется) и глянув по описанию ушли довольно вперёд по сравнению с «отечественными» аналогами. Во-первых уже не нужны никакие Автокады, она полностью самостоятельна. Во-вторых говорят, что можно связать с какой-нить ЕРП, например с 1С-кой. Да и вообще по описанию близка к тому же Еплану. И уж много там всего автоматизировано, как они пишут на сайте у себя.

Расскажите что-нибудь если уже сталкивались с данной версией.

Заранее спасибо.

Изменено пользователем skinich
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте.

Прошу у Вас помощи в составлении программного комплекса для решения следующих задач:

-построение трехмерных моделей сооружений, подобных нижеприведенным

post-31889-1311929255_thumb.jpg

post-31889-1311928250_thumb.jpg

post-31889-1311928255_thumb.jpg

post-31889-1311928260_thumb.jpg

-получение с моделей чертежей, соответствующих отечественным стандартам;

-моделирование гидродинамических процессов, происходящих в сооружении (распределение скоростей и т.д.);

Выполнение всех работ в рамках одного продукта не принципиально, но желательно.

Рассчитываться будут в основном открытые сооружение, т.е. со свободной поверхностью жидкости. В этом плане склоняюсь к star CCM+

Также желательна возможность обучения.

Заранее спасибо.

Изменено пользователем okun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Всем доброго времени суток!

Хотелось бы услышать мнения о том, какая САПР оптимально подходит под решения следующих задач:

- проектирование металлоконструкций с обшивкой из тонколистового материала (например: раскладка фризов на навесах АЗС, обшивка коллон и т.д)

- раскладка кассет обшивки зданий (вентфасады);

- развертка деталей из листового материала.

Почему собственно возник вопрос? На данный момент проектирование осуществляется в AutoCAD. Развертки проектируются в SolidWorks, и конвертируются в AutoCAD.

Недостки такой системы очевидны - кроме того, что нет параметризации, невозможно автоматически получить спецификацию на состав изделий.

Мое мнение таково, что некоторые задачи, в особенности вентфасады, не очень рационально выполнять в том же самом SolidWorks. Задавать связи между всеми элементами, потом выполнить чертежи... кажется это очень затянет процесс проектирования.

Использование систем проектирования BIM (информационное моделирование зданий), типа Tekla, или autocad structural detailing... там разверток нет, или надо будет дополнительно какую программу применять...

Может есть какое-то универсальное решение?

Делай все в Tekla Structures. Не ошибешься. а автокад и солид не подходят абсолютно, они не для строительства.

Проект делал сам. Могу рассказать что к чему :) h<noindex>ttp://www.topengineer.ru/</noindex>

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изменено пользователем wildomen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ошибешься. а автокад и солид не подходят абсолютно, они не для строительства.

Для такого строительства, действительно крайне не рационально. Но может хватит пиарить и заниматься рекламой (что к стати на форуме запрещено)?

п.к. SW и тому подобные, более универсальные программы. От сюда вытекают все плюсы и минусы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Здравствуйте!

Вопрос анкологичный, как у okun. Посоветуйте пожалуйста систему.

Требуется ПО для создания 3d моделей:

1. В качестве оборудования и изделий для AutoCAD MEP и Revit (эти программы сейчас тоже в стадии освоения, предположу что кроме переноса самой модели, потребуются перенести и ее параметры (по возможности)). Например это может быть группа насосов на раме с обвязкой трубопроводов и арматуры, модель какой-то установки, выполненной из металлопроката (по типу тех что показал пользователь okun), контейнер с оборудованием водоочистки, модульное здание очистных или котельной и т.д.

В редких случаях модель будет передаваться конструктору для доработки и выпуска документации КМД.

2.Второстепенно хотелось бы использовать модель для гидродинамических процессов. Например есть такое у <noindex>SW</noindex> или <noindex>Ansys</noindex> и star CCM+ что указали ранее.

3.Было бы также не плохо проводить прочностной анализ модели. Тоже по возможности как и п.2.

4.Выпуск конструкторской документации производить самостоятельно не будем. Но общие виды, разрезы формировать, спецификации - необходимо.

ПО хотелось бы несложное в освоении. Все же для нас это ПО будет второстепенной в работе.

Опыта работы серьезного в этих CAD не имеем. Потестировали пару дней Inventor.

Вопрос цены не стоит пока, важно чтобы было удобно в работе.

Как это водится рассматриваем SW, Inventor, Компас, Т-флекс.

На 90% нам необходимо будет собирать модель из готовых профилей, листового металла, крепежей, арматуры, готовых блоков оборудования от производителей и т.д.. Оставшиеся 10% моделировать из тел в программе (коробки управления, недостающую арматуру, насосы, резервуары, лестницы, технологические площадки и т.д.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опыта работы серьезного в этих CAD не имеем.

Серьезный опыт придется приобретать. Или даже не заморачивайтесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серьезный опыт придется приобретать. Или даже не заморачивайтесь.

Да с радостью!:) Задача понять с которой программой из них.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте!Вопрос анкологичный, как у okun. Посоветуйте пожалуйста систему.Требуется ПО для создания 3d моделей:1. В качестве оборудования и изделий для AutoCAD MEP и Revit (эти программы сейчас тоже в стадии освоения, предположу что кроме переноса самой модели, потребуются перенести и ее параметры (по возможности)).

По-моему вполне очевидно и логично использовать inventor. Он прекрасно взаимодействует с вышеупомянутыми ппограммами поскольку разработчик один и тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
  • 3 недели спустя...

Почему собственно возник вопрос? На данный момент проектирование осуществляется в AutoCAD. Развертки проектируются в SolidWorks, и конвертируются в AutoCAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему собственно возник вопрос? На данный момент проектирование осуществляется в AutoCAD. Развертки проектируются в SolidWorks, и конвертируются в AutoCAD.

ИМХО, логичнее проектировать в Solidworks,  а процесс экспорта разверток в формат autocad (dwg или dxf) автоматизировать. 

У нас на предприятии проектирование осуществляется в inventor, а грань развертки экспортируется в формат dxf для последующей раскладки под лазерную резку. Этот процесс автоматизирован с помощью addin.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Мое мнение таково, что некоторые задачи, в особенности вентфасады, не очень рационально выполнять в том же самом SolidWorks. Задавать связи между всеми элементами, потом выполнить чертежи... кажется это очень затянет процесс проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...