Программы с использованием макрокоманд

[Alexandriko 0]

Здравствуйте. С праздником всех!!! Подскажите пожалуйста можно ли в MASTERCAM писать программы с использованием макрокоманд, например, таких как WHILE, IF.

Если нет, то какие CAM-системы это могут сделать?

[andrey 33]

Здравствуйте. С праздником всех!!! Подскажите пожалуйста можно ли в MASTERCAM писать программы с использованием макрокоманд, например, таких как WHILE, IF.

Если нет, то какие CAM-системы это могут сделать?

Видел такие программы на токарно-фрезерный станок под Esprit.

Думаю, все зависит на самом деле от постпроцессора, а не CAM системы.

[Alexandriko 0]

Такие программы я раньше вручную сам писал.

просто знаю, что САМ может так делать. Думаю, чтобы такой постпроцессор получить немало сил вложить в него придется.

[esprit 2]

Такие программы я раньше вручную сам писал.

просто знаю, что САМ может так делать. Думаю, чтобы такой постпроцессор получить немало сил вложить в него придется.

Если вы лицензионный пользователь Esprit - обратитесь с задачей, сделаем такой пост

[Alexandriko 0]

Спасибо большое. я не являюсь пользователем Esprit

[UAV 19]

Такие программы я раньше вручную сам писал.

просто знаю, что САМ может так делать.

Даже интересно стало. А Что CAM система может предложить для автоматизации процесса создания макропрограмм?

[Дядя 39]

Даже интересно стало. А Что CAM система может предложить для автоматизации процесса создания макропрограмм?

Все что угодно, ну или почти все ))) Для это в САМах есть такие примочки как Variables, остальное дело воображения пользователя, плюс отличное знание постпроцессора.

[IBV 112]

Все что угодно, ну или почти все )))

А я вот сомневаюсь, однако. Или у нас разное понимания понятия "макропрограмма".

Одно дело реализовать стандартную операцию с использованием "WHILE, IF".

Другое дело реализовать произвольную обработку с ипользованием макроязыка ЧПУ.

В первое верю, во второе - нет.

[Дядя 39]

А я вот сомневаюсь, однако. Или у нас разное понимания понятия "макропрограмма".

Одно дело реализовать стандартную операцию с использованием "WHILE, IF".

Другое дело реализовать произвольную обработку с ипользованием макроязыка ЧПУ.

В первое верю, во второе - нет.

Я имел в виду первое, на второе не претендую.

А вобще не вижу смыла реализовывать в в САМе даже первое, так как если и это будет делать комьпютер, то наш брат может забыть сто такое 2+2

Я как то был озадачен такой идеей, но решил чтобы мозги не уменьшались буду делать сам.

[Alexandriko 0]

предположим идет выборка кармана глубиной 70 мм, причем снимая по глубине 3 мм. программулина получается огромная, хотя по сути можно зациклить while'ом. И фрезеровщику удобно и програмка маленькая. А деталь лежит у станка и все воруг кричаат когда программа будет готова. Накидал худо-бедно первую часть программы, приносишь на станок, а у него память закончилась (как-никак у фануков 0i-mc памяти около 300 кб) и какую из уже имеющихся удалять. Я так, случайно, фрезеровщика на вторую смену без работы оставил.

я согласен, можно и самому написать, просто сколько это времени уйдет.

[ak762 308]

предположим идет выборка кармана глубиной 70 мм, причем снимая по глубине 3 мм. программулина получается огромная, хотя по сути можно зациклить while'ом.

для такого конкретного случая это можно вывести в виде подпрограммы, надо галочку поставить при назначении обработки и чтобы пост умел выводить подпрограммы вот и всё

[UAV 19]

предположим идет выборка кармана глубиной 70 мм, причем снимая по глубине 3 мм. программулина получается огромная, хотя по сути можно зациклить while'ом.

Я все понимаю, но чем CAM тут поможет? Это разработчику поста нужно специально обрабатывать такой случай. А усложним задачу. Пусть карман с уклоном. Ваши действия?

[ilya_w 85]

По-моему, всё уже не раз обсуждалось. Пишешь на свои часто используемые случаи программы с задаваемыми параметрами и всё. Делать можно из обычной УП с САМа. Изгаляйся как хочешь с условиями, метками, переменными. А на отработанной программе даже оператор может задать, например, глубину кармана и съем по глубине.

[Alexandriko 0]

для такого конкретного случая это можно вывести в виде подпрограммы, надо галочку поставить при назначении обработки и чтобы пост умел выводить подпрограммы вот и всё

Согласен, это сократит программу. так и выкручиваюсь. Но в свою очередь у циклов есть свои плюсы:

- все таки програмка покомпактнее будет, если зациклить опускание по Z. (в отличии от подпрограмм, где опускание и подвод к нужной точке идет в основной программе n-ое количество раз). К тому же что-то не припомню наличие такое галочки при обработке в 3D/

- как-никак это будет одна программа. а не 6-8.

- все таки глубину можно будет легко поменять прямо на станке, изменив приращение по Z

Хотя вру. Вроде переменные на станке перебить нельзя. я как-то пробовал перебить надпись типа #3=123.456 не вышло.

Я все понимаю, но чем CAM тут поможет? Это разработчику поста нужно специально обрабатывать такой случай. А усложним задачу. Пусть карман с уклоном. Ваши действия?

Спасибо. такого ответа я примерно и ждал. Кажется что САМ ничего сделать не может. Но галочка для создания подпрограмм ведь есть. тоесть почему бы не может быть галочки типа "Использовать цикл"? Просто где-то спрятана.

Нигде на форумах я не нашел обсуждения этого вопроса, вот и задал его. вдруг кто знает.

На счет кармана с уклоном. есть несколько вариантов: первый - самый простой и стопроцентный - написать "как есть" и отправить эту грамадину на станок, удалив половину программ. Второй - написать вручную с использование масштабирования и циклов. но это далеко не всегда сработает.

По-моему, всё уже не раз обсуждалось. Пишешь на свои часто используемые случаи программы с задаваемыми параметрами и всё. Делать можно из обычной УП с САМа. Изгаляйся как хочешь с условиями, метками, переменными. А на отработанной программе даже оператор может задать, например, глубину кармана и съем по глубине.

Я так понимаю ручками шаблон сделать и в него подставлять контур? или сделать на самые топовые типы карманов шаблоны и чисто менять в в них размеры?

Первый вариант - согласен, но муторно возиться. А второй - нет стандартных карманов.

[ak762 308]

К тому же что-то не припомню наличие такое галочки при обработке в 3D/

это в 2D есть, в 3D для иррегулярной поверхности смысла нет использовать как вы сами и подтвердили

но это далеко не всегда сработает

[ilya_w 85]

Спасибо. такого ответа я примерно и ждал. Кажется что САМ ничего сделать не может. Но галочка для создания подпрограмм ведь есть. тоесть почему бы не может быть галочки типа "Использовать цикл"? Просто где-то спрятана.

Нигде на форумах я не нашел обсуждения этого вопроса, вот и задал его. вдруг кто знает.

На счет кармана с уклоном. есть несколько вариантов: первый - самый простой и стопроцентный - написать "как есть" и отправить эту грамадину на станок, удалив половину программ. Второй - написать вручную с использование масштабирования и циклов. но это далеко не всегда сработает.

Я так понимаю ручками шаблон сделать и в него подставлять контур? или сделать на самые топовые типы карманов шаблоны и чисто менять в в них размеры?

Первый вариант - согласен, но муторно возиться. А второй - нет стандартных карманов.

Нет галочек. хотя, например, в Гемме ребята делали постпроцессоры примерно с такими возможностями. Правда на довольно экзотические стойки типа CNC600. Если кто помнит это чудо, там можно очень много делать стандартными циклами с параметрами. Это к вопросу о стандартных карманах.

А лучший выход - решить проблемы с памятью станка и не ломать голову, ИМХО, не стОит оно того.

[ak762 308]

в мастеркаме программы типа:

это просто новый подход в изучении английского, методику советую патентовать

[tikito 14]

а что в станке недьзя поднять или опустить инструмент..конечно можно..боьшие программы выходят.через М198 пускай.теперь представте програму более миллиона строчек описать макросами(есть такие у меня размер 30 40 мега) и какой выйдет размер файла..на работе у нас самоделкин есть такой..да я ваши пресформы в ручную могу сделать мне не нужен кам..если есть кам и нармальные станки то зачем мучаться с макросами

[Axel79 5]

предположим идет выборка кармана глубиной 70 мм, причем снимая по глубине 3 мм. программулина получается огромная, хотя по сути можно зациклить while'ом. И фрезеровщику удобно и програмка маленькая. А деталь лежит у станка и все воруг кричаат когда программа будет готова. Накидал худо-бедно первую часть программы, приносишь на станок, а у него память закончилась (как-никак у фануков 0i-mc памяти около 300 кб) и какую из уже имеющихся удалять. Я так, случайно, фрезеровщика на вторую смену без работы оставил.

я согласен, можно и самому написать, просто сколько это времени уйдет.

Проблему с большим объемом УП решаю с помощью запуска с флэшки с подкачкой. Реально уменьшить вес УП в моем случае не получится (инструментальное производство). Что касается ручной правки УП оператором, мой принцип - не хрен ему руками править! Если хочет чего то поменять - пусть CAM-ом пользуется (таковые у меня имеются).

ЗЫ все вышеперечисленное актуально у меня, на истинно конечную инстанцию не претендую...