Перейти к публикации

Изготовление формообразующих (матриц) литьевым способом


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, коллеги!

Интересует вопрос изготовления формообразующих матриц из литья. Возможные размеры матриц: 700x600x400 - 2шт, либо 1650x820x240 - 2шт.

Предыстория вопроса. Занимаемся изготовлением деталей из пенного полиуретана (прокладки подушек, спинки сидений). Формообразование выполняем фрезеровкой. Заготовка - алюминиевый прокат.

Зарубежные же изготовители на 100% перешли на получение формообразующих литьевым способом. Причем, материал матриц - далек от Аl.

Вопросы:

1. Есть ли кто в России, обладающие такой технологией. Причём, формообразущие не должны впоследствии дорабатываться. Разве только слесарем - обеспечение шероховатости Ra1.6.

2. Перечень оборудования для решения этой задачи. Желатальна вся цепочка. От печи для переплавки металла, до самого литьевого аппарата. (Не верится, что есть подобное отечественного производства).

3. Продолжение п.2 - стоимость вопроса. Достаточен уровень цен.

Надеюсь, в России остались спецы в этой области.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скорее напылением, чем литьём.

Я уже давал ссылку тут на форуме на эти технологии - ]]>http://www.mcp.by/]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оснастка похожа на обувную, а ее - льют, да, через силикон и гипс из AL сплава, без вакуума, без нифига. Стойкость ниже, ченм у резаных из дюраля матриц, но стоимость и оперативность - лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни о чём не говорит. Разные отрасли, разные традиции.

Зарубежные же изготовители на 100% перешли на получение формообразующих литьевым способом. Причем, материал матриц - далек от Аl.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для литья подушек из вспененного ПУ достаточно формы из эпоксидки.

..а потом достаточно слесаря с зубилом или острым лезвием, чтоб оторвать ППУ от формы.

На эпоксидку наносится еще несколько слев какой-то дряни, которая не дает пристать пене к форме.

Кварцевый крупный песок с эпоксидкой в форму, свареную из стальных полос. Рабочая поверхность покрывается этой дрянью. Состав вещества не знаю, но наносится кистью.

И тебе прочность и стойкость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оснастка похожа на обувную, а ее - льют, да, через силикон и гипс из AL сплава, без вакуума, без нифига. Стойкость ниже, ченм у резаных из дюраля матриц, но стоимость и оперативность - лучше.

а поверхность достойная получается? Без воздушных пузырей и неоднородностей? Если да, то схема процесса не очень навороченная должна быть.

Формы из эпоксидки хороши для опытных образцов. Для серийного выпуска не очень. По стойкости, по прогреваемости. Тем более в современных сиденьях полно острых клыков, выступов и прочих наворотов. Придется их металлическими вкладышами оформлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а поверхность достойная получается? Без воздушных пузырей и неоднородностей? Если да, то схема процесса не очень навороченная должна быть.

Посмотрите на свои туфли, 95%, что по ней форма сделана. Схама простая: макет - силикон - гипс - заливка AL композиции.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

осталось выяснить как обеспечить нужные габариты( 700x600x400;1650x820x240) и как будет выглядеть установка для получения Аl-композиции (или более дешевого материала). Говорят, что такой исходный материал - чуть ли не банки жестяные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как будет выглядеть установка для получения Аl-композиции

У итальянцев выглядит как тигель. Без вакуума, без нифига.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dicty

а потом достаточно слесаря с зубилом или острым лезвием, чтоб оторвать ППУ от формы.

Ну так разделяющим составом перед литьем покрывать нужно. Тогда и слесарь не понадобится. Форму из люминия тоже покрывать нужно, чтобы не прилипало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так разделяющим составом перед литьем покрывать нужно.

Думаю, эпоксидкой просто нужной чистоты не получится у рабочей поверхности.

У нас вон, пока пришли к воск+скипидар+бензин на люминии, составов 10-15 перепробовали. Зубами отдирали потом. Ну и нам по нашей специфике эта гремучая смесь подходит, качество поверхности не критично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dicty

Думаю, эпоксидкой просто нужной чистоты не получится у рабочей поверхности

Получится, проверенно и не раз, просто нужно знать как делать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги!

Интересует вопрос изготовления формообразующих матриц из литья. Возможные размеры матриц: 700x600x400 - 2шт, либо 1650x820x240 - 2шт.

Предыстория вопроса. Занимаемся изготовлением деталей из пенного полиуретана (прокладки подушек, спинки сидений). Формообразование выполняем фрезеровкой. Заготовка - алюминиевый прокат.

Зарубежные же изготовители на 100% перешли на получение формообразующих литьевым способом. Причем, материал матриц - далек от Аl.

Вопросы:

1. Есть ли кто в России, обладающие такой технологией. Причём, формообразущие не должны впоследствии дорабатываться. Разве только слесарем - обеспечение шероховатости Ra1.6.

2. Перечень оборудования для решения этой задачи. Желатальна вся цепочка. От печи для переплавки металла, до самого литьевого аппарата. (Не верится, что есть подобное отечественного производства).

3. Продолжение п.2 - стоимость вопроса. Достаточен уровень цен.

Надеюсь, в России остались спецы в этой области.

Прессформа для выжигаемых моделей изготовлена литьем всех алюминиевых компонентов (методом выжигаемых моделей), без фрезеровки формообразующей поверхности, - а только ручной подшлифовкой: (пост №278)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=4922&st=240</noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=4922&st=240

Такой тех/процесс получения, как серии так и единичного образца, реально внедрить

в любом литейном цехе, при наличии специального оборудования и самое главное описания самого Т/П. Т/П имеет очень много технологических тонкостей.

Изменено пользователем Hanter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
    • SecretOON
      Нет,немного не так,по пунктом: - включаем рубильник(двигатель зароботал),горит ЗЕЛЁНАЯ кнопка. -нажимаем зелёную, запускается насос и она становиться КРАСНОЙ. -после этого можно начать калибровать станок ))  
    • davidovka
      А эксплуатационная документация в форме книг и т.п. проходит испытания? :)
    • shishov32
      Конечно входят в состав изделия, находятся в разделе комплекты.  Нормоконтроль говорит о том, что упаковка и КМЧ не проходят испытания, поэтому им литера не присваивается. 
    • yeror21
      Ну как, поменял видюху, есть чем поделиться?
×
×
  • Создать...