Образование: Страна непрофессионалов

[Sulla 21]

vl, может, это и логично, что вы написали. Скажу больше: может, так и должно быть. Но в реальной жизни картина совершенно другая. Хотим мы этого или нет. Да, люди теряют свое здоровье и нервы. Но другого пути я не вижу. Да его и нет. Или живите в стране с уровнем развития Зимбабве, например.

[ART 519]

Sulla

Я желаю тебе крепкого здоровья на долгие годы. Но скажи мне сам: как работают тут у нас в хай тек, например? Сколько часов? И кто эти часы считает?

Все мои знакомые работающие в хайтеке работают по 8 часов. Раньше, да, рвали жопу, до тех пор пока с одним из наших знакомых не случилось несчастье, у него иглоукома и он ослеп на один глаз, а второй еле еле видит. В одну секунду этот человек превратился из "лучшего" работника в никому ненужного инвалида. Ненужного не работодателю, который в нем души не чаял, ни государству, которому этот человек платил 40% налогов из зарплаты.

Так что лучше быть бедным, но здоровым, чем богатым и больным.

[Sulla 21]

Все мои знакомые работающие в хайтеке работают по 8 часов.

Это из серии ''не делайте мне смешно''. И я уверен, что ты сам это знаешь.

Так что лучше быть бедным, но здоровым, чем богатым и больным.

Будучи бедным, практически никогда не получается быть здоровым . Круг замкнулся .

[alex0800 131]

VI VSE PRAVI NA SCHET ZDOROVJA

[ART 519]

Sulla

Будучи бедным, практически никогда не получается быть здоровым . Круг замкнулся

Статистика говорит об обратном, продолжительность жизни среди светского населения в Израиле ниже чем, среди религиозного. Непомню чтобы наши Досы слишком обременяли себя трудом и богатством. В процентном соотношении таких болезней как сахарный диабет, ожирение, болезни сердца и рак так же не в пользу светского, работающего населения.

[Солодов 3]

Статистика говорит об обратном, продолжительность жизни среди светского населения в Израиле ниже чем, среди религиозного...

Тут у ARTа наличествует подмена критерия бедный-богатый критерием верующий-атеист. Со всеми вытекающими последствиями для статистически корректной картины.

Правильней будет среди вашей светской группы выделить "богатых" и сопоставить с "бедными" из этой же группы. Типа собственников недвижимости от NNN тугриков с бомжами и наркоманами буз оной (без недвижимости). Аналогично оценить в выборках контингента из вашей группы, поименованной аки "религиозные" (разумеется, критерии оценки бедняк-богач у них будут свои).

[MFS 249]

Тоже подменяете, Солодов. Нам же надо выяснить как соотносится здоровье с продолжительность р/дня. Связь достатка с ней же - второй вопрос.

[Sulla 21]

Нам же надо выяснить как соотносится здоровье с продолжительность р/дня.

Обратно пропорционально. Дальше что?

[Солодов 3]

... Связь достатка с ней же - второй вопрос.

Возможно. Но замечу - это вопрос не мой (в смысле, не моего поста). Это вопрос, поставленный Суллой. И подменённый ARTом. На что я и обратил внимание.

[MFS 249]

Так что лучше быть бедным, но здоровым, чем богатым и больным.

Будучи бедным, практически никогда не получается быть здоровым . Круг замкнулся

Нам же надо выяснить как соотносится здоровье с продолжительность р/дня.

Обратно пропорционально. Дальше что?

Неспортивно с вами спорить, Sulla. В своих же тезисах путаетесь в пределах 1 страницы((.

Толстой говорил, что от надрывной работы, как и от праздности ничего хорошего не выйдет, и, надо сказать, прав был.

Возможно. Но замечу - это вопрос не мой (в смысле, не моего поста). Это вопрос, поставленный Суллой. И подменённый ARTом. На что я и обратил внимание.

Г-н Сулла не ставит вопросы, он щедрой рукой сыплет нам ответы, противоречивые, правда.

[Солодов 3]

...Г-н Сулла не ставит вопросы, он щедрой рукой сыплет нам...

Ну, не вопросы, ладно. Тезисы. Не крючкотворствуйте, MFS. Мне лично тезис Суллы понятен даже при прочтении по диагонали: не принимая во внимание наследственный фактор (тут ещё было бы о чем потереть) в мире платного доступа к медицинским услугам большее итоговое здоровье (аки продолжительность жизни) имеет тот индивидуум, который за равное количество отработанных часов огребает больший доход, нежели прототип победнее. Ибо за бОльшие деньги можно иметь:

- более здоровый образ жизни (жилплощадь, район проживания, досуг, отдых);

- более высокую квалификацию врачебной помощи (как консультативно-диагностическую, так и оперативно-терапевтическую);

- больший стимул, в конце концов, к своему здоровью относиться тщательнЕй.

Толстой наш слегка в другом контексте говорил. Точнее, среда несколько изменилась.

[Sulla 21]

щедрой рукой сыплет нам ответы, противоречивые, правда.

В чем противоречие-то, MFS? В том, что, тяжело работая, ты надрываешь свое здоровье? Или в том, что, имея деньги, тебе легче это здоровье поддерживать?

А может ты веришь в то, что халявно работающий человек всегда здоров?

[Di-mann 1 548]

Между продолжительностью работы и достатком есть связь только при равности прочих свойств работника. А так, к примеру, человек оформляющий чертежи с готовых 3D моделей работая по 12 ч/д обычно получает меньше человека создающего эти 3D модели по 8 ч/д.

В чем противоречие-то, MFS? В том, что, тяжело работая, ты надрываешь свое здоровье? Или в том, что, имея деньги, тебе легче это здоровье поддерживать?

На оклад есть нечего, с переработкой есть некогда...

[MFS 249]

Мне лично тезис Суллы понятен даже при прочтении по диагонали: не принимая во внимание наследственный фактор (тут ещё было бы о чем потереть) в мире платного доступа к медицинским услугам большее итоговое здоровье (аки продолжительность жизни) имеет тот индивидуум, который за равное количество отработанных часов огребает больший доход, нежели прототип победнее.

О! Сие истина. "За равное количество отработанных часов" при большем доходе - ессно будешь здоровее. А при равной часовой ставке - далеко не факт, что рубя бабло 12 часов кряду по итогу будешь здоровее того, кто это делал по 8 часов. И именно это и обсуждали коллеги, почитайте внимательнее.

[Гость]

Здоровье - это тот же капитал, не так ли? Вкладывать в него лучше свое время, чем потом деньги.

[Kus 36]

Мне почему-то этот спор напоминает старую тему "Москва/Россия - разделение доходов". Там Москвичи с пеной у рта доказывали, что в Москве жить хорошо, потому что они там все работают не покладая, а замкадыши бухают и жизнь прожигают, потому бедные. Сейчас масштабы расширились до пределов Россия-Европа, а основная мысль сохранилась. Или я чего-то не понимаю?

[MFS 249]

В чем противоречие-то, MFS? В том, что, тяжело работая, ты надрываешь свое здоровье? Или в том, что, имея деньги, тебе легче это здоровье поддерживать? А может ты веришь в то, что халявно работающий человек всегда здоров?

Именно в том и противоречие у вас, дражайший вы мой. Вы рецептик-то скажите как надо, а то уж больно картина у вас безрадостная: здоровье надорвал - заработанное отдал на его поправку (опыт подсказывает, что работая по найму на поправку не заработаешь). И где профит?

PS Кстати, я-то верю, что ко мне вы на ты от полноты чувств, но замечу в скобках, что на русском, в отличие от иврита есть общепринятое обращение "вы" к априори уважаемому собеседнику. То есть я-то понимаю, но кто другой не знает, так его и покоробит ненароком).

[Sulla 21]

Кстати, я-то верю, что ко мне вы на ты от полноты чувств, но замечу в скобках, что на русском, в отличие от иврита есть общепринятое обращение "вы" к априори уважаемому собеседнику. То есть я-то понимаю, но кто другой не знает, так его и покоробит ненароком).

Хотите обсудить тонкости русского языка? Открывайте тему, поучаствую .

[MFS 249]

Хотите обсудить тонкости русского языка? Открывайте тему, поучаствую.

Вы лучше рецептом гармоничной рабочей жизни побалуйте, с русским сами осилим, чай в среду погружены и консультации профильных специалистов доступны).

[CARWIG 7]

Мне почему-то этот спор напоминает старую тему "Москва/Россия - разделение доходов". Там Москвичи с пеной у рта доказывали, что в Москве жить хорошо, потому что они там все работают не покладая, а замкадыши бухают и жизнь прожигают, потому бедные. Сейчас масштабы расширились до пределов Россия-Европа, а основная мысль сохранилась. Или я чего-то не понимаю?

Согласен, есть некая аналогия. Кстати, может поделишься личным опытом? Ну то, что зарабатывать стал больше это понятно, а стал ли пропорционально больше работать или вырабатывать, чем раньше?