Перейти к публикации

Расчет пылей и суспензий


Рекомендованные сообщения

Моя первая тема на форуме, так что не бейте сильно) Вопрос такой, насколько я понял во FlowSimulation можно насыщать рабочую среду твердыми фракциями при помощи Particle Study. Там задается материал, расход и.т.п. Допустим среда (пыль, суспензия) проходит через какую либо фильтрующую перегородку (решетка, ткань). Каким образом мне получить конечную концентрацию очищенной среды? Да и вообще возможно ли это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Моя первая тема на форуме, так что не бейте сильно) Вопрос такой, насколько я понял во FlowSimulation можно насыщать рабочую среду твердыми фракциями при помощи Particle Study. Там задается материал, расход и.т.п. Допустим среда (пыль, суспензия) проходит через какую либо фильтрующую перегородку (решетка, ткань). Каким образом мне получить конечную концентрацию очищенной среды? Да и вообще возможно ли это?

При прохождении через виртуальную пористую среду частицы в ней не "оседают".

Они "оседают" только при взамиодействии с "реальными" гранями тел.

Можно просчитать массу "осевшего".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ! А как быть с центробежными пылеуловителями типа циклонов? Там разделение сред происходит по другому механизму. Например, я задаю 3 заглушки: на входном патрубке газопылевая смесь с определенной концентрацией пыли и на двух выходных - очищенный воздух и сбор пыли. Назначаю на них параметры. Каким образом мне определить эффективность циклона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ! А как быть с центробежными пылеуловителями типа циклонов? Там разделение сред происходит по другому механизму. Например, я задаю 3 заглушки: на входном патрубке газопылевая смесь с определенной концентрацией пыли и на двух выходных - очищенный воздух и сбор пыли. Назначаю на них параметры. Каким образом мне определить эффективность циклона?

В COSMOSFloWorks частицы (пыль) всегда запускаются в построцессоре! (Ну, то-есть после собственно расчёта). Так что никакой "концентрации" в нём нет. Из этого и исходи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще там можно задавать массовый расход по частицам, ну и соответственно посчитать концентрацию входящей пыли. Просто я думал, что можно узнать расходы частиц на выходах (грубо говоря залетело 1 кг, а вылетело 0.05 и 0.95). После расчета наверное это нереально сделать. Может кто-нибудь занимался подобными расчетами? Хотелось узнать хотя бы приблизительный алгоритм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Оцените объемную концентрацию пыли в камере. Если она меньше где-нибудь 10^(-5) (что навряд ли, я думаю), то распределение частиц можно посчитать, зная сошедшееся решение для несущей фазы. А так в общем случае задачу нужно решать строго, т.е. рассчитывать динамику двухфазной смеси. Соответствующие модели внедрены в передовые CFD-решатели (Fluent, CFX, Star-CD)...

Ну вообще там можно задавать массовый расход по частицам, ну и соответственно посчитать концентрацию входящей пыли. Просто я думал, что можно узнать расходы частиц на выходах (грубо говоря залетело 1 кг, а вылетело 0.05 и 0.95). После расчета наверное это нереально сделать. Может кто-нибудь занимался подобными расчетами? Хотелось узнать хотя бы приблизительный алгоритм

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
    • Guhl
      А зачем же они упоминают люфт? 
    • gudstartup
      а где ваши аргументы? я вам приводил и формулы и выдержки из текста но вы адепт собственных измышлений и упорно называете функцию подавления резонанса функцией  компенсации люфта. контуры тока были у всех  без него вы не сможете мотором управлять а вот скорости другое дело. как всегда все путаете.
    • Guhl
      Это глава из книги по настройке приводов В ней еще хорошо расписаны принципы построения приводов. Контуры скорости, контуры тока.   Кстати не у всех приводов были контуры тока, умели обходиться без них. Это в мезоматиках кажется   Смею вас уверить, что принципы остались те же. Так что, вперед в прошлое! Авторы Чернов, Кузьмин, Синичкин Добротность.pdf
×
×
  • Создать...