Перейти к публикации

Расчет пылей и суспензий


Рекомендованные сообщения

Моя первая тема на форуме, так что не бейте сильно) Вопрос такой, насколько я понял во FlowSimulation можно насыщать рабочую среду твердыми фракциями при помощи Particle Study. Там задается материал, расход и.т.п. Допустим среда (пыль, суспензия) проходит через какую либо фильтрующую перегородку (решетка, ткань). Каким образом мне получить конечную концентрацию очищенной среды? Да и вообще возможно ли это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Моя первая тема на форуме, так что не бейте сильно) Вопрос такой, насколько я понял во FlowSimulation можно насыщать рабочую среду твердыми фракциями при помощи Particle Study. Там задается материал, расход и.т.п. Допустим среда (пыль, суспензия) проходит через какую либо фильтрующую перегородку (решетка, ткань). Каким образом мне получить конечную концентрацию очищенной среды? Да и вообще возможно ли это?

При прохождении через виртуальную пористую среду частицы в ней не "оседают".

Они "оседают" только при взамиодействии с "реальными" гранями тел.

Можно просчитать массу "осевшего".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ! А как быть с центробежными пылеуловителями типа циклонов? Там разделение сред происходит по другому механизму. Например, я задаю 3 заглушки: на входном патрубке газопылевая смесь с определенной концентрацией пыли и на двух выходных - очищенный воздух и сбор пыли. Назначаю на них параметры. Каким образом мне определить эффективность циклона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ! А как быть с центробежными пылеуловителями типа циклонов? Там разделение сред происходит по другому механизму. Например, я задаю 3 заглушки: на входном патрубке газопылевая смесь с определенной концентрацией пыли и на двух выходных - очищенный воздух и сбор пыли. Назначаю на них параметры. Каким образом мне определить эффективность циклона?

В COSMOSFloWorks частицы (пыль) всегда запускаются в построцессоре! (Ну, то-есть после собственно расчёта). Так что никакой "концентрации" в нём нет. Из этого и исходи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще там можно задавать массовый расход по частицам, ну и соответственно посчитать концентрацию входящей пыли. Просто я думал, что можно узнать расходы частиц на выходах (грубо говоря залетело 1 кг, а вылетело 0.05 и 0.95). После расчета наверное это нереально сделать. Может кто-нибудь занимался подобными расчетами? Хотелось узнать хотя бы приблизительный алгоритм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Оцените объемную концентрацию пыли в камере. Если она меньше где-нибудь 10^(-5) (что навряд ли, я думаю), то распределение частиц можно посчитать, зная сошедшееся решение для несущей фазы. А так в общем случае задачу нужно решать строго, т.е. рассчитывать динамику двухфазной смеси. Соответствующие модели внедрены в передовые CFD-решатели (Fluent, CFX, Star-CD)...

Ну вообще там можно задавать массовый расход по частицам, ну и соответственно посчитать концентрацию входящей пыли. Просто я думал, что можно узнать расходы частиц на выходах (грубо говоря залетело 1 кг, а вылетело 0.05 и 0.95). После расчета наверное это нереально сделать. Может кто-нибудь занимался подобными расчетами? Хотелось узнать хотя бы приблизительный алгоритм

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
×
×
  • Создать...