контур

[tikito 14]

почему так ведёт себя?траектория на углах непонятная..или недорез или зарез..пробовал ставить ни каких скруглений тогда недорез..

[vintилятор 16]

почему так ведёт себя?траектория на углах непонятная..или недорез или зарез..пробовал ставить ни каких скруглений тогда недорез..

даже странно.я попробовал поставить компенс.ЧПУ и включил компенсацию в верификаторе-всё вроде бы корректно

[tikito 14]

поставил комненсацию cumputer..траектория изменилась..но есть недорез

[vintилятор 16]

интересно.а как именно вы импортируете? потому как у меня получается зарез в 0.05 на одном углу(думаю это фигня).да ещё вот по z-0.2. Но это же уже привязкой убрать моно?верно?

[Roz 2]

странно у меня не зарезает

[tikito 14]

зарез по z так надо..но вот контур..буду разбираться..пока станки заняты неначем проверить

[vintилятор 16]

на всякий слцчай могу проркомендовать обратить внимание на подходы и отходы. Попробуйте подвод не по касат.,а перпендикулярно. Да и длина подвода должна быть не меньше 50 процентов(лучше 60)

[Дядя 39]

Подскажите с чем такое связанно, обрабатываю контур, при включение коррекции на инструмент некоторые зубья прописываются в программе как линейная аппроксимация, как только выключаю коррекцию на инструмент все зубья прописываются с использованием кода G2 G3, с чем это связанно ???

[RIB 1]

Я с этим борюс так: Настройки - Менеджер системы ЧПУ - Дуга - Проверка конечной точки - поставить точку "Округление кон. точки - дуга в сгенерир. точку.

Или убираю галочку " Проверка конечной точки"(извените рисунок не вставляется)

Изменено 5 мая 2010 пользователем RIB

[Дядя 39]

Или убираю галочку " Проверка конечной точки"

Тоесть косяк в моей "геометрии" (нарисовано криво) ???

Если честно то я ее не рисовал а импортировал в MasterCAM из CADa

[tikito 14]

а в чём разница мажду типом компенсации wear и control..и там и там G41 42 есть??

[ak762 313]

поищи по форуму тема поднималась не раз

[Axel79 5]

а в чём разница мажду типом компенсации wear и control..и там и там G41 42 есть??

1. Сontour. В случае выбора такого типа компенсации, УП будет рассчитана точно на обрабатываемый контур. В этом случае в значение коррекции на радиус инструмента на станке нужно будет вводить фактическое значение радиуса фрезы.

2. Wear. В этом случае УП будет рассчитана на контур эквидистантно смещенный от номинального. Размер смещения будет равен радиусу расчетного инструмента. В данном случае в значение коррекции на радиус на станке надо будет вводить не фактический радиус инструмента, а его разницу от номинального.

На всякий пожарный, привожу более простое объяснение "на пальцах":

Имеется контур, который мы планируем обрабатывать фрезой Ф20. Однако, у станочника нет фрезы Ф20, а, по факту, имеется фреза Ф19.5. В случае выбора Contour, станочник в офсет должен занести значение радиуса фрезы 19.5/2=9.75. В случае выбора Wear в офсет занести надо (19.5-20)/2=-0.25.

ЗЫ

Лично я люблю пользоваться Wear потому что переналадки у нас постоянные и ситуации, когда с утра в 3й позиции стояла фреза Ф40, в обед - Ф25, а к вечеру - Ф50 - обычное явление. В случае использования contour, если оператор поменяет фрезу и забудет поменять значение коррекции в офсете (что, к сожалению, случается регулярно) - он рас3.14здошит станок, либо зарежет деталь миллиметров на 10-15. В случае же применения wear в данном случае самое страшное, что может случиться - это зарез детали на 0.5 мм (что тоже, конечно не есть гуд, особенно в случае жесткого допуска). Короче, выбор wear, безусловно - не панацея, но, все-таки в большей степени снижает человеческий фактор (имхо).

[tikito 14]

спасибо за разъяснение..я тоже работаю с таким типом компенсации как wear..точнее в симатроне только это и есть..нет другого вида компенсации..очень удобно когда постоянно меняются инструменты