Перейти к публикации

Отрисовка иллюстраций к альтэнергетике.


Рекомендованные сообщения

avodon , а не мог бы ты "красиво" прорисовать и это?

ВОЛЧОК - ГЕНЕРАТОР ЛОКАЛЬНОГО ВИХРЯ

<noindex>Изображение</noindex>

В принципе вопрос-предложение ко всем. ЗдОрово все здесь рисуете! Но с моей точки зрения слишком уж все академично получается - на этом форуме публикуется "искусство ради искусства"...

Может кого заинтересует прорисовка(улучшение) некоторых идей c <noindex>http://evgars.com</noindex>?

Кто-то возможно скажет - "...хочешь загребать жар чужими руками?"

Не скрою, возможно что-то справедливое в этом есть . Но полагаю может увлечь и такая перспектива - в общем "колхоз - дело добровольное" :rolleyes: Просто хочу привлечь на свою сторону людей, которые графическими методами могут максимально реально изобразить то, что никто и никогда не видел...

А публикацию понравившихся концептов на своем сайте гарантирую с указанием автора.

Такое вот нахальное предложение.

Изменено пользователем evgars
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но с моей точки зрения слишком уж все академично получается - на этом форуме публикуется "искусство ради искусства"...

Акститесь, выкладывается как раз рабочее в основном.

Ваше сообщение снес в отдельную тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗдОрово все здесь рисуете!

здесь практически никто не РИСУЕТ. Здесь ПРОЕКТИРУЮТ реальные изделия. Кстати, за которые платят реальные деньги.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Молодец, Александр! Думаю Виктору Шаубергеру не было бы стыдно за эту трактовку его АТМ:

<noindex>Изображение</noindex>

Напоминаю, что любая идея с сайта <noindex>http://evgars.com</noindex> ждёт Вашей интерпретации (разумеется, если Вы разделяете те идеи, что там обозначены :rolleyes: ), там же есть примерное описание работы подобных конструкций.

Изменено пользователем evgars
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО плоские иллюстрации дают больше понимания сути процесса или изделия.

Большей частью - действительно ДА.

Но почти все устройства Шаубергера - это как правило процесс в ОБЪЁМЕ.

Изменено пользователем evgars
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

evgars, а Вы не знакомы с трудами Филиппа Михайловича Канарёва: <noindex>http://www.kubagro.ru/science/prof.php?kanarev</noindex> ???

Весьма любопытно. Человек доходит до элементарных частиц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаком...

Но у него сразу гиперпредложения - как разложить воду на водород и кислород.

Моя задача гораздо скромнее - как воздушный поток закрутить в полноценный вихрь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но почти все устройства Шаубергера - это как правило процесс в ОБЪЁМЕ.

А вообще кто-то что-то РЕАЛЬНОЕ на этом принципе создал?

В Интернете полно описания теории всех подобных устройств, но что-то я не нашёл никакой конкретики. Ну кроме туманных описаний аппаратов, якобы сделанных ещё во времена Великой Отечественной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть форум по Шаубергеру:

<noindex>http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top.../page__st__3560</noindex>

Участники самого разного уровня, но имеются и серьёзные практики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть форум по Шаубергеру:

]]>http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top.../page__st__3560]]>

Участники самого разного уровня, но имеются и серьёзные практики.

evgars,

за ссылку спасибо, но можно просто ответить на вопрос:

А вообще кто-то что-то РЕАЛЬНОЕ на этом принципе создал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Успешных реализаций на все 100 пока нет. Шаубергер - твёрдый орешек.

Изменено пользователем evgars
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...