Стойки Heidenhain

[gemma-man 0]

Ребята!

Кто-нибудь работал со стоечкой TNC-355 Heidenhain?

Опишите пожалуйста какова она на ваш взгляд: по надежности, по точности, по простоте программирования и передачи УП с ПК.

Какие были с ней проблемы и т.п.

Не старорвата ли она для модернизации?

Буду очень благодарен за информацию.

Спасибо.

[IBV 112]

gemma-man

Стойка конечно не самая новая. Но вполне на уровне. Достаточно быстрая. Очень надёжная. Проблем с ней не было вообще. Есть неплохой набор циклов, удобных для ручного программирования. Вообщем мне она нравится.

[Grom1 1]

Опишите пожалуйста какова она на ваш взгляд: по надежности, по точности, по простоте программирования и передачи УП с ПК.

а зачем спрашивать зайдите на сайи hidenhain да почитайте

[gemma-man 0]

IBV

Скажите, а как эта стойка сочетается с отечественными станками? Например с ГФ2171 или СВМ1Ф4?

И как можно передать УП с персоналки?

[gemma-man 0]

Приветствую Grom1!

Ведь на сайте производителя все изложено очень чудесно.

А вот хотелось бы услышать мнение станочников!

Практика превыше всего!!!

[Grom1 1]

Скажите, а как эта стойка сочетается с отечественными станками? Например с ГФ2171 или СВМ1Ф4?

это всеравно какой модели станок лишь бы расположение осей подчинялось стандартной модели а по поводу электрооборудования так ведь PLC есть PLC и его можно легко приспособить под конкретный станок лишь бы внешних входов выходов хватило

[IBV 112]

gemma-man

Ну Grom1 уже всё сказал. В принципе любую стойку можно настроить на любой станок. В принципе. Если нет огранечений по аппаратной части.

У вас станки не экзотические, на них можно настроить наверняка.

Есть специальная прога для передачи УП в станок.

[konst 10]

Я говорил, говорю и буду говорить HEIDENHAIN for ever!!!! Лучшая стойка, которую я видел.Особенно последнии версии 430 и 530.

Тут был прикол один. Работяги операторы рассказали. Станков с ЧПУ на заводе много стойки разные, но один расточной со стойкой, если мне не изменяет память HH 355, а может даже 155. Решили над мастером приколоться и уговорили станочника - Дедушку лет под 60 написать текст прямо в стойке(естественно неприличного содержания по русски), он задал высоту шрифта, подготовил все для визуализации обработки, осталось только кнопочку нажать и позвали мастера. Ну он кнопочку и нажал, аккуратно на экране отсимулировалась обработка, в результате чего мастер узнал, что о нем думают рабочие. А ведь самое интересное, что нефиг делать фразу в металле отфрезеровать было. А теперь скажите мне, какая из стоек конкурентов - современников НН355 может сделать то же самое?

[Andi 0]

Полностью согласен с Konst я работаю на DMU50T стойка iTNC-530 Heidenhain,

впечатление очень хорошее программы пишутся в режиме диалога множество всевозможных циклов, обработка контуров и тд. Достаточно сложную программу можно написать буквально за 5 мин. Видел стойку Siemens мне не понравилось.

[gemma-man 0]

IBV Что там за програмка для передачи УП на станок? Где ее можно качнуть?

Какова осваиваемость стойки для новичков? Есть ли у стойки HH 355 что-то типа HDD для сохранения УП?

[Grom1 1]

Я говорил, говорю и буду говорить HEIDENHAIN for ever!!!!

PIMAC видели?Поэтому так больше не говорите!

[Grom1 1]

кстати gemma-man я вам рекомендую pimac и цены приемлемые и работает он как зверь <noindex>http://www.deltatau.com</noindex> поразительные результаты выдает в плане управления приводом(контурная погрешнось на обычных АД меньше микрона!!)

[IBV 112]

gemma-man

Программка у меня есть. Наверное не только у меня.

HDD для сохранения УП конечно нет.

[Stealth_V 0]

мы модернизировали станок DS3/СNС 600 в CNC PILOT 4290 HIDENHAIN.

Все работает в принципе отлично, есть конечно и мелкие недостатки.

Есть HDD на 2 гига так что УП влезет много, к станку можно подключиться через RS-232 или Ethernet 10/100 (что мы и сделали).

В плане программирования есть целая куча всяких циклов (но не всегда они удачно подходят).

[wonder 0]

Могу сказать следующее:

стойка замечательная, проблем ни разу не было (правда за год эксплуатации).

Чехи большие любители ставить Хайденхайн на токарные ОЦ. Программируются как в полудиалоговом режиме с помощью G-кодов, множество циклов, проста в освоении, есть программа для ПК, симулирующая работу стойки. Стоит не знаю скока, у меня есть демка(Data Pilot), она не сохраняет результаты.

[Stealth_V 0]

wonder

К (Data Pilot) нужен эл. ключ который словаки продают за 800$.

Нам они как раз забыли его продать, на станке УП можно конечно составлять но эта процедура долгая а стоять по 2 часа возле станка не по приколу.

Так что пришлось на компе с помощью Data Pilot-демо писать проги и по сетке сбрасывать в станок.

[zart984 0]

Я в 2005 только 310 стойку увидел.

[BuZ 16]

Опишите пожалуйста какова она на ваш взгляд: по надежности, по точности, по простоте программирования и передачи УП с ПК.

Кроме всего сказанного следует учитывать и такие моменты. Стойка хороша для обработки деталей типа корпусных, требующих в основном 2.5 координатной обработки с активным использованием повороного стола. Для обработки рабочих поверхностей штампов и прессформ лучше подходят стойки типа Fanuc.

Если в производстве активно используется CAM системы то возникают противоречия между мощным функционалом предлагаемым этими системами с большой, но функционально бедной библиотекой вшитых в стойку циклов. Т.е стойку лучше использовать в небольших производствах где оператор станка и технолог и программист и фрезеровщик и стропальщик в одном лице.

[IBV 112]

Кроме всего сказанного следует учитывать и такие моменты. Стойка хороша для обработки деталей типа корпусных, требующих в основном 2.5 координатной обработки с активным использованием повороного стола. Для обработки рабочих поверхностей штампов и прессформ лучше подходят стойки типа Fanuc.

Не согласен с данной мыслью вообще, а с выделенной частью мысли - просто категорически не согласен.

[zart984 0]

Кроме всего сказанного следует учитывать и такие моменты. Стойка хороша для обработки деталей типа корпусных, требующих в основном 2.5 координатной обработки с активным использованием повороного стола. Для обработки рабочих поверхностей штампов и прессформ лучше подходят стойки типа Fanuc.

Если в производстве активно используется CAM системы то возникают противоречия между мощным функционалом предлагаемым этими системами с большой, но функционально бедной библиотекой вшитых в стойку циклов. Т.е стойку лучше использовать в небольших производствах где оператор станка и технолог и программист и фрезеровщик и стропальщик в одном лице.

Интересно хто это вам сказал? хайденхайн это 3Д обработка+подключение глобусного стола и заметте не опцыонально. 2,5 обработка это стойка хайденхайн 142, а 151, 155 и т.д. это 3Д, хоть штамп хоть радиус на угол. так что с Вашим заявлением я трижды категорически несогласен.Вы привыкли к фанук вот и всё.