Перейти к публикации

Теоретический вопрос по WindChill


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые, я так понимаю, что WindChill, как система электронного документооборота позволяет производить мониторинг проектных работ. А может-ли она откатывать результаты работ к определенному моменту?

Имеется ввиду следующее:

Разработана гидравлическая панель со стойкой примерно на десяток оригинальных деталей и в момент времени "Х" была выдана на технологический контроль. После его проведения пришлось переделывать стойку, что повлекло за собой перемещение обработки из сборки в детали, изменение сварных швов на швы с разделкой, выделение группы деталей в дополнительную сборку с соответствующей переделкой чертежей и спецификаций. В момент времени "У" комплект чертежей был выдан на повторную проверку технологу. Переделка заняла примерно 1 человекодень.

В процессе повторной проверки выяснилось, что будет использоваться старая производственная площадка вместо новой и комплект чертежей нужно вернуть к состоянию на момент времени "Х". Другими словами, все проделанные изменения проделать повторно в обратном порядке. Займет процесс, скорее всего, то-же время.

Руководство обдумывает возможность покупки системы WindChill, и на примере данной ситуации, хотелось-бы его в этом желании утвердить. Думаю, что WindChill способен достаточно быстро откатить указанный проект к состоянию на момент времени "Х". Так-ли это? И, если так, то насколько просто и быстро можно такую операцию осуществить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день, уважаемые, я так понимаю, что WindChill, как система электронного документооборота позволяет производить мониторинг проектных работ. А может-ли она откатывать результаты работ к определенному моменту?

Имеется ввиду следующее:

Разработана гидравлическая панель со стойкой примерно на десяток оригинальных деталей и в момент времени "Х" была выдана на технологический контроль. После его проведения пришлось переделывать стойку, что повлекло за собой перемещение обработки из сборки в детали, изменение сварных швов на швы с разделкой, выделение группы деталей в дополнительную сборку с соответствующей переделкой чертежей и спецификаций. В момент времени "У" комплект чертежей был выдан на повторную проверку технологу. Переделка заняла примерно 1 человекодень.

В процессе повторной проверки выяснилось, что будет использоваться старая производственная площадка вместо новой и комплект чертежей нужно вернуть к состоянию на момент времени "Х". Другими словами, все проделанные изменения проделать повторно в обратном порядке. Займет процесс, скорее всего, то-же время.

Руководство обдумывает возможность покупки системы WindChill, и на примере данной ситуации, хотелось-бы его в этом желании утвердить. Думаю, что WindChill способен достаточно быстро откатить указанный проект к состоянию на момент времени "Х". Так-ли это? И, если так, то насколько просто и быстро можно такую операцию осуществить?

Уже много лет делаю ежедневные резервные копии всех проектов. Если бы у Вас была резервная копия 1 чел/день назад, то такого вопроса не появилось бы. Вы просто распаковали (восстановили) бы файлы нужного дня. Это заняло бы у Вас 5-10 чел/мин.

А если руководство задумает что-то купить, оно его купит. Даже если от этого будет и не очень удобно исполнителям. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего будет так : на протяжении недели проект переделан из состояния "Х" в состояние "Y", а в конце недели. ничего больше не предприняв. при открытии проекта он оказывается в состоянии "Z" и вы тратите еще неделю на приведении его в состояние "Х". Удачи вам при работе с WindChill, она вам понадобится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что WindChill способен достаточно быстро откатить указанный проект к состоянию на момент времени "Х"

В виндчилле есть такое понятие, как опорная структура. Суть: запомнить текущее состояние модели. Запоминание осуществляется фиксацией (записью в опорную структуру) номеров текущих версий всех деталей и подсборок данной сборки.

Перед согласованием конструкции у технологов ее (опорную структуру) можно было бы создать, а при необходимости быстро к ней вернуться.

Если же заранее опорную структуру не создали, то наверняка не знаю, но думаю, что можно было бы организовать и выполнить отчет (запрос к БД с определенными параметрами) в котором указать дату создания и на основе результата запроса сформировать, например, опорную структуру на эту дату.

Напомню, что при каждом изменении объекта, хранящегося в Виндчилле, создается новая версия этого объекта, старые варианты не затираются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если подобные ситуации встречаются часто, то Опорные структуры надо создавать обязательно. Да и вообще полезно их создавать после завершения определённого этапа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дополнение к опорным структурам:

1. Сборку на момент Х можно "достать" принудительно в режиме "Как сохранено". Подтянутся те версии моделей деталей и сборок, которые соответствуют моменту Х.

2. Если в момент Х сборка отправлялась к технологам то, скорее всего, будет Запрос на продвижение, в котором будет перечень объектов на момент Х.

Впрочем, варианты есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У меня такой вопрос!!! При попытке в ProE выполнения команды Save a copy для детали Family Table, виндчил зависает или вылетает. Не понятно в чем проблема, для обычных деталей и сборок ( не Family Table) команда работает. :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибуть подскажет, что представляет из себя WindChill ?

Или описание какое простенькое выложили, только на русском !

Кто-нибуть подскажет, что представляет из себя WindChill ?

Или описание какое простенькое выложили, только на русском !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибуть подскажет, что представляет из себя WindChill ?

Или описание какое простенькое выложили, только на русском

<noindex>http://www.pts-russia.com/products/wc_pdmlink_up.htm</noindex>

И т.н. "Корпоративные брошюрки": <noindex>http://www.pts-russia.com/brochures/index_brochures.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
    • Artas28
      Шота получилось. Всё равно. Жду ответа от гуру NX, как сделать фаску красиво в 5 осях, что бы вектор инструмента менялся.  
    • Viktor2004
      Моя программа считывает его лишь тогда, когда в момент нажатия кнопки программа выполняет команду считывания переменной. Во всех остальных случаях код получается не считан
×
×
  • Создать...