Расчетные формулы для перемещений и напряжений

[Paltuss 1]

Граждане, не подскажете хороший толстый справочник с формулами для перемещений и напряжений в пластинах и оболочках?

[SVB 188]

Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки (1966).djvu

Рикардс Р.Б. Метод конечных элементов в теории оболочек и пластин (1988).djvu

Новожилов В.В., Черных К.Ф., Михайловский Е.И. Линейная теория тонких оболочек Часть 1,2 (1991).djvu

Григолюк Э.И., Кабанов В.В. Устойчивость оболочек (1978).djvu

Под ред. Черныха К.Ф., Кабрица С.А. Общая нелинейная теория упругих оболочек (2002).djvu

[Paltuss 1]

Спасибо!

[Fedor 1 597]

В ПУКе их очень много собрано. Чистый справочник

[Paltuss 1]

В ком, простите?)

Собственно, уже откопал нужную мне пластину. Теперь чешу репу, почему теория упругости и Ансис говорят одно, а космос - совсем другое.

Может быть, кто-то сможет помочь?

Считаю круглую пластину под давлением, опёртую по краю. Диаметр 225 мм, толщина 10 мм, Е=200 ГПа, пуассон 0,3, давление 1,18 МПа.

По теории прогиб в центре должен получиться 0,66 мм, изгибные напряжения 185 МПа.

В ансисе всё строго совпало.

В космосе с теми же условиями внезапно получаются 6 мм и 415 МПа.

На всякий случай посмотрел случай с зафиксированным краем - по теории в центре 0,17 мм, 112 МПа; по ансису совпадение; по космосу - 2,5 мм, 250 МПа.

Сижу вот, удивляюсь. Задача вроде проще некуда. А работать надо таки в космосе.

Изменено 10 марта 2010 пользователем Paltuss

[a_a_a+ 11]

В ком, простите?)

Собственно, уже откопал нужную мне пластину. Теперь чешу репу, почему теория упругости и Ансис говорят одно, а космос - совсем другое.

Может быть, кто-то сможет помочь?

Считаю круглую пластину под давлением, опёртую по краю. Диаметр 225 мм, толщина 10 мм, Е=200 ГПа, пуассон 0,3, давление 1,18 МПа.

По теории прогиб в центре должен получиться 0,66 мм, изгибные напряжения 185 МПа.

В ансисе всё строго совпало.

В космосе с теми же условиями внезапно получаются 6 мм и 415 МПа.

На всякий случай посмотрел случай с зафиксированным краем - по теории в центре 0,17 мм, 112 МПа; по ансису совпадение; по космосу - 2,5 мм, 250 МПа.

Сижу вот, удивляюсь. Задача вроде проще некуда. А работать надо таки в космосе.

Пришли модель на a_a_a@rbcmail.ru.

[Paltuss 1]

Да уже неактуально, оказалась тупая ошибка - вместо диаметра радиус сделал 225 мм всё как надо считается теперь)

[Fedor 1 597]

"В ком, простите?" Прочность, Устойчивость. Колебания. Знаменитый трехтомник под редакцией Биргера, Пановко

Такие раньше для студентов использовались в качестве упражнения по теории упругости задачки. Сводятся к ОДУ .

[Гость ISPA]

Да уже неактуально, оказалась тупая ошибка - вместо диаметра радиус сделал 225 мм всё как надо считается теперь)

Сравнивайте массу в следующий раз. И таких ошибок не будет.