Перейти к публикации

Контакты в Ansys WB 12.1


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Хочу решить такую задачу: в трубу из полиэтилена вставляется стержень тоже из полиэтилена. Стержень имеет форму паралеллепипеда. У стержня сделана фаска, чтобы хорошо заходил в трубу, деформируя ее. Сам стержень имеет два гибких элемента, которые в процессе вхождения стержня нагружаются от трубы и тоже деформируются.

В результате получается, что деформируется только труба, а стержень ведет себя как жесткое тело. Как сделать так, чтобы стержень тоже деформировался в процессе? Может быть нужно поставить где-то галку или прописать переменную среды, или как-то по-особенному настроить контактное взаимодействие или материалы?

Использую Ansys WB 12.1 Explicit (Autodyn). Пробовал Ansys transient Structural. Тот же результат.

И вопрос еще один: Как поместить всю задачу в оперативку так, чтобы решатель не писал в процессе решения постоянно на диск данные??? (дико раздражает и замедляет решение, ибо жесткий - медленный по сравнению с оперативкой).

В CFX, вся задача запихивается в оперативку и там варится до самого конца, минимально при этом используя жесткий диск. Можно ли что-нибудь сделать для улучшения данной ситуации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И вопрос еще один: Как поместить всю задачу в оперативку так, чтобы решатель не писал в процессе решения постоянно на диск данные??? (дико раздражает и замедляет решение, ибо жесткий - медленный по сравнению с оперативкой).

В CFX, вся задача запихивается в оперативку и там варится до самого конца, минимально при этом используя жесткий диск. Можно ли что-нибудь сделать для улучшения данной ситуации?

Если речь о transient, то насильно можно так: вставляешь команду BCSOPTION,,INCORE в дерево

Но это будет хорошо, только если вся задача в память влезет. Если не влезет, будет еще хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зачем здесь вам AUTODYN??????

вы как-то лихо после CFX набросились на прочность... а слабо почитать немного хелп?

в обычном ansys решатель нужен PCG.

матрицы будут на порядок меньше и могут поместиться в оперативке.

или можно зачастую уменьшить размер задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачи возникают разыне, поэтому приходится и прочность решать. Попробовал команду, - решатель пишет, что он в режиме Incore, однако все равно постоянно пишет что-то на жесткий диск (при этом программа, которая показывает свободную оперативку, говорит, что оперативка не заполнена до конца). Автодин должен справиться с такой задачей, но пока не получается. Спасибо за советы.

Кто-нибудь может подсказать на счет контактов? Почему одно тело превращается в жесткое при контакте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

удивляет, что вы не видите разницу в назначении и методологии

между AUTODYN и ANSYS.

explicit и implicit различаете?

и что задача статическая по сути своей.

у вас стержень с какой скоростью входит?

совет про PCG не реализовали? или не знаете, что такое это вообще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу разницу, но, наверное, не доконца чувствую. Implicit explicit различаю. Хотел именно динамику решить специально, нужны силы возникающие в контакте по времени. Стержень входит с маленькой скоростью 30 мм в секунду.

Почему автодин не должен справиться с этой задачей? Пусть считает себе несколько часов.

Совет про PCG пока не реализовал, ибо задача и так поместится в оперативке. Или PCG даст еще что-то кроме маленьких матриц?

Я пробовал и в обычном ансисе и в автодине, результат один: одна из деталей становится жестким телом при взаимодействии. Как это уладить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Посетитель выставки тратит время на выставку независимо от того специалист он или нет. Тот, кто не тратит время на выставку, тот не посетитель.   Наоборот -  пускай идет. Однозначно. Мой совет - идти.
    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
×
×
  • Создать...