Перейти к публикации

Урок Free Surface Flow Over a Bump


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Подскажите зачем в уроке Free Surface Flow Over a Bump задаётся DownH=0.022 [m] и UpH= 0.069 [m].

И всегда ли необходимо при использовании Free Surface отдельно описывать условия используя Expressions?

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По сути это константы для удобства редактирования.

Можно их и не создавать, а сразу вписывать их значения в другие экспрешены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаю, что это константы, но что они обозначают - границу раздела фаз? расположение входного потока?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаю, что это константы, но что они обозначают - границу раздела фаз? расположение входного потока?

Перед выполнением туториала внимательно прочитайте туториал :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашел: The downstream boundary conditions (the height of the water) were estimated for this tutorial.

т.е. если я правильно понял UpH= 0.069 [m] это высота воды на входе, а DownH=0.022 [m] это высота воды на выходе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да.

Высота воды на входе нужна, чтобы задать граничные условия (boundary conditions), а на выходе -- чтобы задать начальные условия (initial conditions), чтобы расчет быстрее сходился.

Изменено пользователем kristeen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Да.

Высота воды на входе нужна, чтобы задать граничные условия (boundary conditions), а на выходе -- чтобы задать начальные условия (initial conditions), чтобы расчет быстрее сходился.

интересно, но мне как раз требуется рассчитать высоту этой границы, тогда как задавать начальные условия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно, но мне как раз требуется рассчитать высоту этой границы, тогда как задавать начальные условия?

Границы воздух-вода? Если на входе, то нужно задавать самому (ведь от этого уровня зависит все остальное решение). Если на выходе -- можно приблизительно рассчитать, можно наугад поставить, только тогда считаться будет дольше. Только сделай уровень ниже, чем на входе, чтобы вода текла в нужную сторону...

А вообще:

... pressure-specified outlet boundary, where the pressure above the free surface is constant and the pressure

below the free surface is a hydrostatic distribution. This requires you to know the approximate height of the

fluid at the outlet. In this case, an analytical solution for 1D flow over a bump was used to determine the value

for DownH in Creating Expressions in CEL (p. 128). The simulation is not sensitive to the exact outlet fluid

height, so an approximation is sufficient. You will examine the effect of the outlet boundary condition in the

postprocessing section and confirm that it does not affect the validity of the results. It is necessary to specify

such a boundary condition to force the flow downstream of the bump into the supercritical regime.

(CFX Tutorial > Chapter 9. Free Surface Flow Over a Bump > Creating Expressions for Initial and Boundary Conditions)

Перед выполнением туториала внимательно прочитайте туториал :-)

Изменено пользователем kristeen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно, но мне как раз требуется рассчитать высоту этой границы, тогда как задавать начальные условия?

расчитай исходя из условия равности массового расхода на входе и выходе
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Народ, вы серьезно?

В батьке-CFX уровень на выходе ЗАДАЕТСЯ?

Похоже у Вас желание покритиковать слегка превысило внимательность :)

а на выходе -- чтобы задать начальные условия (initial conditions), чтобы расчет быстрее сходился.

Если на выходе -- можно приблизительно рассчитать, можно наугад поставить, только тогда считаться будет дольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше желание видеть во мне критика что-то определенно превысило.

:)

Конкретно для этой задачки понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...