Перейти к публикации

abnormally terminated


Рекомендованные сообщения

На счет рис так смотри самый нижний рисунок. А глава действительно такая есть в Алемасове, но картинка из главы 2. "Тяга на различных режимах работы сопла" книга 1980 г. Так ято считаю что она похожа, но насколько цифры соответствуют реальности это вопрос. Да сетку на 7Гб это круто, дествительно можно проверить как влияет погранслой на решение. Так что ты отпишись как чот получиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Неа, картинку из книжки ты правильную показал, а в расчете у тебя совсем другое)

Ты смотрю на самую нижнюю (г):

<noindex>Изображение</noindex>

У тебя должно получиться то что я обвел, это в худшем случае, а в лучшем все эти линии должны быть четко видны на графике давлений. А у тебя получилась та пунктирная линия, которая самая левая, которая видимо показывает то как ведет себя идеальная невязкая сжимаемая жидкость в таком случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вопрос еще ко всем:)

вот нашел картинку в интернете:

<noindex>http://www.procae.ru/images/stories/Skachki/2-sorost.jpg</noindex>

тут обтекание шара в трубе, показано поле скоростей(сделано в cfx), и видно, что у стенок трубы скорость стремиться к нулю.

у меня почему то не получается в солиде сделать так, не получается выделить пограничный слой, сетку мельчу мельчу, а все равно, на стенке скорость как в ядре,не пойму почему так:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно замечание. Я тоже решил это проверить. Действительно при продувке шара(цилиндра в трубе) не наблюдается(визуально) чтобы значение скорости было нулевым у стенки. И только на картинке "погранслой" видно, что наблюдается небольшое уменьшение скорости у стенки, но нулевого значения так и не получается по легенде. Я решил поставить несколько контрольных линий(1,2,3) и посмотрел значение скорости по графикам. По графикам как раз и получается что скорость у стенки нулевая. Делаю вывод что это все глюк визуализации.

Продувка_шара.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
    • Beliko
      Большое спасибо всем! Мы разобрались. Особенно благодарны за ответ Гуру и Greenstone! Это действительно работа с двумя шпинделями на два канала и пост процессор создает две программы на два установа одновременно. Мы как раз используем эту операцию.
×
×
  • Создать...