Перейти к публикации

Внешнее обтекание вентилятора


Рекомендованные сообщения

Пытаюсь рассчитать подъемную силу аппарата, представляющего собой профилированный диск, над которым установлен многолопастный винт.

Винт вращается со скоростью -7000 оборотов в минуту (знак -- дань американскому стандарту направления угловой скорости). Внешнего воздушного потока нет. Поток формируется только винтом.

Задаю в качестве граничного условия Real Wall по всем поверхностям крыльчатки, за исключением той, по которой она прилегает к остальному корпусу.

Нормально интерпретировать результаты не получается.

Распределение скорости по поверхности лопастей ожидается осесимметричным, а оно получается следующим:

post-24193-1265250826_thumb.jpg

Из нижеприведенного изображения видно, что поток винтом отбрасывается вниз

post-24193-1265251044_thumb.jpg

но при этом аэродинамическая сила, как следует из данных таблиц

post-24193-1265250956_thumb.jpg

тоже направлена вниз (Force Y -- отрицательна). При этом в качестве граней выбирались только грани пропеллера, т.е. поверхность нижнего диска не учитывалась.

Как такое может быть? Что означает фраза из хелпа:

For forces set on non-closed surfaces, the actual force value is the displayed value plus the Reference Pressure multiplied by the surface area. The Reference Pressure value can be viewed in the Results Summary.

Какая поверхность здесь понимается под незамкнутой?

Если в данной задаче, как советовалось в форуме, использовать вращающийся регион, то как согласовывать угловые скорости? Ведь в реальности скорость вращения пропеллера должна быть значительно больше скорости вращения воздуха, т.к. иначе его тяга будет равна нулю.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Там же пример есть в Туториалах - CPU Cooler!

Зачем фантазировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же пример есть в Туториалах - CPU Cooler!

Зачем фантазировать?

Фантазировать приходится потому, что крыльчатка работает на режимах, недоступных кулеру и ее характеристики, таким образом, заранее неизвестны. :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фантазировать приходится потому, что крыльчатка работает на режимах, недоступных кулеру и ее характеристики, таким образом, заранее неизвестны. :confused_1:

Раньше была тема:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33071</noindex>

Если крутится крыльчатка, то вращающаяся область обязана существовать.

А вот для гладкого (если он гладкий!) диска, который, как понимаю, тоже крутится, нужно назначить условие real wall с вращающейся стенкой.

Здесь вопрос в том, нужно ли этот диск помещать во вращающуюся область. По-хорошему - нет.

Но если скорость вращения крыльчатки неизвестна, то её всё равно нужно назначать (считать несколько вариантов), чтобы подобрать такую, когда крутящий аэродинмаический момент будет равен нулю.

В COSMOSFloWorks нет "пассивных" крыльчаток. Есть только "активные". Такая, уж, у него "ориентация"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

Повторно возвращаемся к этой задаче.

Если крутится крыльчатка, то вращающаяся область обязана существовать.

А вот для гладкого (если он гладкий!) диска, который, как понимаю, тоже крутится, нужно назначить условие real wall с вращающейся стенкой.

Здесь вопрос в том, нужно ли этот диск помещать во вращающуюся область. По-хорошему - нет.

Но если скорость вращения крыльчатки неизвестна, то её всё равно нужно назначать (считать несколько вариантов), чтобы подобрать такую, когда крутящий аэродинмаический момент будет равен нулю.

В COSMOSFloWorks нет "пассивных" крыльчаток. Есть только "активные". Такая, уж, у него "ориентация"!

Диск не вращается.

Основной вопрос состоит в том, как определить границу вращающейся области.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
×
×
  • Создать...