Перейти к публикации

виндус не дает памяти, редиска!


Рекомендованные сообщения

Пытаюсь решить задачу, точнее попытаться воспроизвести результаты опыта в 3d-модели.

Объем модели получается большой, не скажу что там миллионы ячеек, гораздо меньше, но для моего компа хватает как я успел убедиться.

У меня двухъядерный по 3ггц, 4гб оперативной памяти, правда виндус так как 32-битный видит только 3 с чутком гб.

Во первых интересно что все таки влияет на скорость расчета, количество герц или оперативной памяти?

Просто когда я создаю сетку, примерно на 1.5гб забитой оперативки(по визуальным данным из диспетчера задач) solid мне говорит что ему не удается получить достаточно оперативной памяти. 1.5 это явно не 3.

Я вот и не понимаю, то ли он как то оценивает что ему 3 не хватит, толи ему система уже на 1.5 больше не дает памяти.

Вообще меня это число 1.5 смутило и я совсем запутался :lamo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А в boot.ini менял пораметры? У меня всего 3 Гб и поначалу тоже больше гига с хвостиком не видит, а вот поменял параметры и уже до 1.8Гб дотягивает. А Flowvision так вообще на себя взял аж 2.3Гб!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, про boot.ini вообще не знаю) скажите точнее что там можно поменять?

64 - уже все предложили, но это не решение проблемы, я хочу найти куда делись 1.5гб! :boxed:

(Но все равно совету про 64 видимо придется последовать)

А Flowvision так вообще на себя взял аж 2.3Гб!

даа, Flowvision вижу дерзкий, надо будет его попробовать как альтернативу :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да я все-таки решил виндус переустановить.

поставлю xp 64 битный вместо 32.

виндус 7 не хочу ставить так как побаиваюсь, будет ли на нем все работать что мне надо :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
    • Guhl
      А зачем же они упоминают люфт? 
    • gudstartup
      а где ваши аргументы? я вам приводил и формулы и выдержки из текста но вы адепт собственных измышлений и упорно называете функцию подавления резонанса функцией  компенсации люфта. контуры тока были у всех  без него вы не сможете мотором управлять а вот скорости другое дело. как всегда все путаете.
    • Guhl
      Это глава из книги по настройке приводов В ней еще хорошо расписаны принципы построения приводов. Контуры скорости, контуры тока.   Кстати не у всех приводов были контуры тока, умели обходиться без них. Это в мезоматиках кажется   Смею вас уверить, что принципы остались те же. Так что, вперед в прошлое! Авторы Чернов, Кузьмин, Синичкин Добротность.pdf
×
×
  • Создать...