Перейти к публикации

Создание новой Российской Cae-системы


Рекомендованные сообщения

Да я же не спорю. Решена, так решена :clap_1:

Речь ведь идет не о уникальных вещах, а о массовых инструментах будущего.

Иначе какой смысл затевать новую разработку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Задачи нужно решать сегодня" иногда и подождать не грех, закон Мура вроде не отменили.

"немало сил и денег" под конкретные задачки обычно МКЭ не делают. Вроде считается нерентабельным. Или я не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Под абстрактные задачи и проекты никто денег не вкладывал" - поэтому и работаем на Ansys. Наука не служанка для парней с молотками. Одно слово "советская" :rolleyes:

"КЭ комплексы никогда массовыми не станут" -уже стали, этот форум тому подтверждение. :rolleyes:

"математическая культура" - для использования компов, тоже программистская культура не мешает, однако, даже дети используют для использования лучших творений программистов - игр :rolleyes:

Да и на хороших автомобилях не только автомеханики ездят. :rolleyes:

"не могут купить машины с векторным процессором" газеты писали вроде даже в Арзамас купили.

"США не позволит" мы в компах им не конкуренты, продадут, или подарят если хорошо попросить :rolleyes:

"не могут создать достойный комплекс под WINDOWS" Ansys Nastran и много других. Какие проблемы?

" ANSYS продает учебные версии промышленным предприятиям" - какие покупают, такие и продает, вопрос на каких работают? :rolleyes:

Сайт думаю убедительно показывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Под абстрактные задачи и проекты никто денег не вкладывал.", так дети тоже в игры не вкладывали :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ISPA:

Производилась ли сертификация продукта испа, хотя бы по Российским стандартам??? (Я не спрашиваю про ISO :smile: )

Кстати, под виндами я решал задачу на 200000 элементов под виндами, и ansys довольно быстро с ней справился.

Есть ли среди ваших клиентов крупные зарубежные компании?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>Дело в операционной системе.

- Я об этом уже говорил. А на 343 000 Ansys - не выключается. Да, медленно, да, неудобно, но от домашней машины с 256 Мб трудно ожидать большего. В Ваших словах меня удивило вот что, - как это ИСПА играючись работает с 1.5 млн.? Ведь работа идет все с тем же винчестером, быстрее он у Вас не крутится... Файловые операции к гигабайтными файлами по определению жрут время. Я хочу сказать, - что Ansys умножает матрицу, что ИСПА, - обе программы обращаются к диску и выигрыш по скорости зависит только от того, на какой машине они установлены, какой хард там стоит, и какой объем оперативки доступен. Почему Ansys и используется для больших моделей на соответствующих компьютерах, - от 20-30 Гб памяти, многопроцессорных, распределенных системах. Тут уж как не итерируй, файл останется файлом, читать его придется либо с диска либо из памяти, и сказать, что при прочих равных Ansys проигрывает ИСПЕ по размерности моделей - абсурд.

От встречи с Вами я не отказываюсь. Хотелось сначала узнать КАК Вы моделируете спекание, - основные принципы, так скажем. То, что Вы создали "специальный конечный элемент" - что-то в этом роде я предполагал :) Какие предпосылки, какие формулировки в основе - вот мой вопрос. Как насчет следующей недели?

______________________________

>" 2 в степени 63" вроде на w2003 уже можно, но не пробовал еще.

>И 64 адресация не за горами.

- Bravo, Fedor!!!!! Поразительно верно подмечено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А цифры, о которых шла речь, - насколько вообще выгодна деятельность фирмы, занятой производством/продажей CAE-программы? Насколько она востребована по сравнению с западными продуктами? иначе говоря, стоит ли этим заниматься?- Это не мой вопрос, а тема данного топика.

Изменено пользователем Galitsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Они не противоречат друг другу" так я и говорю, напрягитесь, сделайте путный язык для интерфейсов, обсудите например здесь. И вперед, устройте соревнования по разгонке. Может касторка поможет? Не обижайтесь, один паренек так выиграл чемпионат по разгонке процессоров. :rolleyes:

Плохо Вы разбираетесь в ценах на "кукурузу", на порядок примерно переплачиваете :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

""Возможно ли одному человеку (небольшой группе разработчиков) за пару лет создать конкурентноспособный код? " без проблем и "базара". Много таких людей.

"порошковый элемент" кирпич он и есть кирпич. Чем принципиально от камней или земли отличается? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что конкретно по поводу создания отечественного продукта вы можете сказать.

Хотя вопрос обращен и не ко мне, но не могу еще раз не сказать, что подобный продукт использовать будут, а покупать нет. Не очень-то покупают и западные расчетные продукты. Все работают на ломаных, кроме тех предприятий, которым по политическим соображениям нужна легальная лицензия. Расчетные пакеты нужны для того, чтобы сделать определенные выводы при выполнении проекта, но невозможно доказать, что выводы сделаны с использованием этого инструмента. Конструктор так решил, и все. Единственный вариант - пробиться на западный рынок. Но кто же рискнет деньгами для решения подобной задачи. Очень уж велик риск. Изменено пользователем lks
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ISPA: Все-таки хотелось бы получить ответы на вопросы:

Проходили ли ваши продукты какую-нибудь сертификацию???

И есть ли среди ваших клиентов иностранные компании или вы работаете только на Российском рынке???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lks

Расчетные пакеты нужны для того, чтобы сделать определенные выводы при выполнении проекта, но невозможно доказать, что выводы сделаны с использованием этого инструмента. Конструктор так решил, и все.

А клиентам вы тоже будете говорить: конструктор так решил и все, поэтому ваша конструкция самая лучшая! А вдруг спросят почему?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 92 на Invecom 92 был победителем в САПР продуктах. И все DOC примочки о которых Вы пишете уже тогда были не только у меня, но и у Сергея Куркова. Мелкий вопрос по нынешним временам. DOC версию многим разослал, можете посмотреть "Технику-молодежи", на сайт стесняюсь старый хлам выкладывать...

Насчет денег, спасибо, не беспокойтесь, есть более нуждающиеся :rolleyes:

Прошу понимать правильно, я никому специально не хамлю, если кто-то так воспринимает, то заранее приношу искренние извинения :sad:

Считаю, что сейчас для мкэ важнее действовать как герой Янковского в конце известного фильма.

Для коммерции есть более эффективные товары. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISPA

Запад работает на другой технике и Россию к ней не подпускает

Просто нужен векторный (матричный) процессор, чтобы решать задачи, которые уже сегодня решает Запад

Но ведь и Российские компании пользуются западным программым обеспечением? Так не проще ли крупному российскому предприятию купить ansys, nastran или еще какой-нибудь пакет и решать задачи, "которые уже сегодня решает Запад", а не ждать пока выйдет российский "векторный (матричный) процессор"???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, а считаю, что надо пережимать идеями. Вроде таковы принципы пост-индустриальные. Да для борьбы на рынках "крючья абордажные" наточить, да меньше бодаться кто круче в коммунальной кухоньке.

Посмотрите как БГ перетягивал "графиков".

Если мы слабы, то надо как предки с мамонтами справлялись действовать :rolleyes:

Жуковского вспомнить о полетах, да и других.

"своим умом живи, Пчела" :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, а считаю, что надо пережимать идеями.

Да западные индустриальные монстры и рады будут услышать гениальные идеи российских инженеров!!! Им даже воровать их не придется, они просто купят этих инженеров и заберут к себе. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не все же продажные 

Но большинство хочет жить хорошо, чтобы не думать на что детей кормить.

to Fedor: Если я не ошибаюсь, не ваш ли сын работал в LG???

И как после этого можно говорить о продажности??? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А некоторые хотят поучится передовым технологиям, наши доценты с профессорами разве научат современной электронике? Вроде и П-1 так делал, чего особого? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...