Перейти к публикации

3D-корпуса радиоаппаратуры и чертежи


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Хочу проектировать (дома) очень несложные корпуса радиоаппаратуры, тонколистовые сначала, позже - комбинированные, не только сталь.

Плясать - от 3D-модели, но и выпускать чертежи для заказа в специализированную фирму.

Развертки, в принципе, нужны.

Желательно использовать что-то, напоминающее язык программирования/геом.примитивы/макросы.

Корректировать - именно в текстовом виде.

Соответственно - трансляция.

Посоветовали Инвентор.

Гляжу на Solid Edge последнюю с некоторой долей страха.

Попроще бы...

Поиском здесь не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Карта

очу проектировать (дома) очень несложные корпуса радиоаппаратуры, тонколистовые сначала, позже - комбинированные, не только сталь.

Гляжу на Solid Edge последнюю с некоторой долей страха.

В Solid Edge - есть хороший модуль листового металла, очень наглядный, легко изучается. За несколько часов можно его освоить на приличном уровне. Что касается корпусов под пластик, если корпуса не сложные с точки зрения дизайна, то вам должно хватить модуля детали слихвой. Так же в модуле детали есть все готовые нужные фитчеры - босы, решетки, ребра и буртики. Так что не бойтесь "ежиков" они хорошие.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Пластик точно не нужен.

Сейчас надо делать корпус, простой, две П-образных детали, тяжеленький, из листа 1.5 мм для ЦАПа, примерно 110*110*50, потом - шасси к ламповым устройствам - лучше укладываться в размер А4 и высоту 100, плюс несколько типовых для вынесенных трансформаторов - до 150*150, от 160 до 430 мм.

Требования к эскизам самые простые - на производстве, как правило, делают в своей системе.

Это лазерный раскрой, гибка, окраска.

Инвентор не нужен?

SolidEdge ST V100.0 Russian осваивать, если компьютер потянет (Atom330+2Гб)?

off - застал САПР, когда восемь человек работали на 16 КИЛОбайтах...

Относительно сложности - хотелось бы прикрепить фотографию НУ ОЧЕНЬ простого корпуса/усилителя, разработка концепции заняла месяцев 9.

Изменено пользователем Карта
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо найти опытного наставника и изучать ту программу которую знает он. Если такового наставника нет и изучать надо самому то лучше тот, о котором больше информации в книгах и на форумах ИМХО это SolidWorks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. Наставники перевелись давно, разве что в торговле остались. Видимо, SW...

Изменено пользователем Карта
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Рекомендую обратить внимание на T-Flex. Там есть и операции с листовым материалом, хорошая справка и подсказки. Все русскоязычное, хорошее руководство пользователя и большие возможности на перспективу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Если у вас есть AutoCad, то попробуйте программу ИДЕаЛ-А (бесплатное приложение к AutoCad, скачать можно на www.ideal-a.ru). Там есть утилита гибки. Кроме того корректирование модели производится именно в текстовом формате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карта

если от вас требуется только эскиз (производитель всё равно будет перерисовывать под свои требования), то зачем вам 3D? рисуйте в автокаде, к тому же последние версии довольно продвинутые.

Почему корректировка именно в текстовом виде??? если вы хотите работать с 3D, то забудьте про текст. Все параметры перед глазами.

Пробуйте Инвентор или солид. В последнем есть уроки по созданию деталей и чертежей. Много инфы как на форуме так и в сети. Если понадобится - обращайтесь (занимаюсь проектированием изделий из листового материала)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наставники перевелись давно, разве что в торговле остались...

Если по T-Flex будут вопросы - обращайся. Чем могу помогу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
×
×
  • Создать...