Перейти к публикации

Зоны концентрации и статическая прочность


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Практически все конструкции имеют концентраторы напряжений (отверстия, галтели, поверхностные повреждения и т.п.). В зоне этих концентраторов возникают местные напряжения, которые у пластичных материалов сопровождаются локальными пластическими дефформациями (при высоких значениях напряжений). При оценке статической прочности для данных материалов напряжения в зоне концентрации не рассматривают и учитывают их при расчетах на МЦУ.

Вот какой возникает вопрос. Величина напряжений и облапсть их распространения (в направлении от концентратора) зависит от величины приложенной нагрузки. При определенном значении нагрузки зона высоких напряжений в области концентратора расползется до таких размеров, при которых разрушение детали может наступить даже при статической нагрузке.

Логично было бы ограничивать зоны концентрации напряжений, в пределах которых мы можем их при статическом расчете не учитывать, а при условий распространения высоких напряжений за эти зоны принимать их в статический расчет. Существуют ли в литературе рекомендации по определению максимальных размеров зоны концентрации (похожие, например, на определение местных мембранных напряжений по ПНАЭ-Г-002...)?

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


При оценке статической прочности для данных материалов напряжения в зоне концентрации не рассматривают и учитывают их при расчетах на МЦУ.

А чтоже рассматривают при расчете на прочность ? Внешние углы ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чтоже рассматривают при расчете на прочность ? Внешние углы ?

Почему же сразу внешние углы? Ведь не вся конструкция состоит из концентраторов, есть кроме этого гладкие части, без резких изменений формы. С допускаемыми сравнивают напряжения именно в этих зонах.

Или я ошибаюсь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же сразу внешние углы? Ведь не вся конструкция состоит из концентраторов, есть кроме этого гладкие части, без резких изменений формы. С допускаемыми сравнивают напряжения именно в этих зонах.

А зачем, по-вашему, выпускают толстые справочники на тему "Коэффициенты концентрации" ? Просто так ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем, по-вашему, выпускают толстые справочники на тему "Коэффициенты концентрации" ? Просто так ?

Я не против коэффициентов концентрации, я за четкое определение зон концентрации, точнее их размеров!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В упор не понимаю смысл выкинуть из рассмотрения зону, в которой самые большие напряжения в конструкции... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В упор не понимаю смысл выкинуть из рассмотрения зону, в которой самые большие напряжения в конструкции... :g:

Максимальные значения напряжений в зонах концентрации (так называемые "пиковые" напряжения) используются при циклическом изменении нагрузки, а также для хрупких материалов.

У пластичных материалов напряжения в этих зонах сопроваждаются местными пластическими дефформациями и на статическую проность всей конструкции влияют не значительно, поэтому при данных расчетах и не рассматриваются!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Борман

при легальной покупке проводятся курсы, на второй или третий день которых

именно и учат не смотреть на напряжения в локальных концентраторах...

а избегать концентраторов и правильно их моделировать-интепретировать.

рекомендую..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может есть у кого информация или хотя бы личные рекомендации по методике разделения зон пиковых и локальных (местных) напряжений по результатам расчета МКЭ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не смотреть на напряжения в локальных концентраторах...

Вероятно речь идет о концентраторах, вызванных некачественной сеткой . С трудом могу себе представить, что бы при расчете на прочность не принимать во внимание напряжения вблизи реального концентратора.

а избегать концентраторов и правильно их моделировать-интепретировать.

Как же его избежать, если существование

отверстия, галтели, поверхностные повреждения и т.п.

является объективной реальностью. Правильное моделирование реальных концентраторов, что бы избежать концентраторов вымышленных - это я еще понимаю.

Другое дело, если в реальности концентратора нет.. а при решении есть - напрмер, сосредоточенная сила, приложенная к узлу, или что-то из этой серии... Тогда имеет смысл не рассматривать решение в окрестнсти.. Но игнорировать поле напряжений реального концентратора - нет уж.. не нужны мне такие курсы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В упор не понимаю смысл выкинуть из рассмотрения зону, в которой самые большие напряжения в конструкции... :g:

Это зависит от материала и от нагрузки. Например в строительстве, обычном судостроении используют пластичные стали и там просто образуется локальная зона пластического течения, ограниченная из-за окружающего материала. Это похоже на подрезание с целью увеличения радиуса концентратора в зубчатых колесах. До деформации разлушения все равно далеко.

При решении задачи о вдавливании жесткого штампа на границе бесконечные напряжения, но дома нормально стоят. Просто у теории упругости в применениях к реальным задачам есть ограничения, и что считать малым размером, принимается из контекста задачи. Например в строительстве у Флорина есть рекомендация не превышать на 10% областях предельно допустимых средних по площадке напряжений.

Интересно насколько отличаются напряжения в зависимости от измельчения сетки в процентах. Сами теории прочности имеют разброс 15%. Точность определения напряжений это не единственный фактор влияющий на прочность, его влияние на надежность рассматривал в <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/verz.htm</noindex> :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При решении задачи о вдавливании жесткого штампа на границе бесконечные напряжения, но дома нормально стоят

Так если что-то не удается смоделировать, или что-то смоделировано неправильно, или нет инструмента грамотного моделирования, то это не значит, что надо исключить из рассмотрения это "белое пятно".

В любом случае исходные посылки, это

отверстия, галтели, поверхностные повреждения и т.п.

, а не особенности распределения напряжений при действии штампа (угла на полупространство). Концентрация на гранце штампа для меня вполне понятно, и, разумеется, при оценке прочности, учитывается с умом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не поленился, открыл лекции по СОПРОМАТУ. Даже там написано, что для пластичных материалов напряжения в зоне концентраций (пиковые) на статическую прочность оказывают очень незначительное влияние, сопроваждаются образованием ну уж совсем локальных пластических дефформаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...