Перейти к публикации

В какой проге такое можно сделать?


Рекомендованные сообщения

Хе-хе...а так в книжках пишут:). Топологам четырехмерное пространство - расплюнуть! Простым смертным надо n-оее кол-во бутылок Клейна принять. :drinks_drunk:

Толщина в таких поверхностях?!:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, предлагаю попробовать сделать в САПРах единую, можно и составную поверхность например петли Мёбиуса... И придать ей толщину.

CATIA, например, этого сделать не может - пишет, что поверхность "неориентируемая" (Skin is not orientable). И я ее тут понимаю. :biggrin:

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наглядно показан пример четырехмерного построения )) <noindex>http://pictoris.ru/5.html</noindex>

Только вот как это к бутыли Клейтона соотнести, я хз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

post-6443-1264678847_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

Спасибо, похохотал, аж прослезился. :biggrin:

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Вот и я о том же. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

post-1055-1264697166_thumb.jpg

А вот это треугольный:

post-1055-1264699081_thumb.jpg post-1055-1264704614_thumb.jpg

Вот:

post-1055-1264702516_thumb.jpg post-1055-1264704510_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

И еще вы немного схитрили - придав толщину в обе стороны от поверхности... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

Да, стык есть. Программа его не сшивает, по тому что это одна поверхность.

Да придание толщины в обе стороны. Хотя я мог вместо создания поверхности сразу протянуть прямоугольник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложностей особых нет, по выплавляемой модели к примеру, а вот все таки как такое делается? Не ручками же....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к стати <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.jp/xeno_003.jpg</noindex> и <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.j...ream_samp_1.jpg</noindex> и прога в которой они сделаны <noindex>http://www.xenodream.com/index.html</noindex> Кто еще что подскажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или это то же руками <noindex>http://igor-krein.ru/wp-content/uploads/20...1/fractal01.jpg</noindex> ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

А на основе чего создается подобное? Какие законы используются? Очень интересно было бы видеть как комментарии к выложенным картинкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, друг, формулы длинные, в лом переписывать.

Ну тогда хоть источник. Интересно же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну xenodream в сети находится легко, может тогда файлами по обмениваемся ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...