Перейти к публикации

Не получается верификация


Андрей67

Рекомендованные сообщения

Что-то не могу понять, в чем ошибка. На бэкплоте фреза идет там, где надо, а когда запускаю верификацию, похоже, что заготовка опущена вниз, и фреза не достает.

И ещё вопрос. Если деталь экспортировалась из SolidWorks, затем в Х4 -стратегия обработки. Но, на конечном зтапе возникла необходимость подправить какие-то размеры детали. Это можно сделать уже из MasterCAM (из файла .MCX), если да, то как?

Ручка.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то не могу понять, в чем ошибка. На бэкплоте фреза идет там, где надо, а когда запускаю верификацию, похоже, что заготовка опущена вниз, и фреза не достает.

Stl-заготовка смещена относительно детали вниз на 20мм.

И ещё вопрос. Если деталь экспортировалась из SolidWorks, затем в Х4 -стратегия обработки. Но, на конечном зтапе возникла необходимость подправить какие-то размеры детали. Это можно сделать уже из MasterCAM (из файла .MCX), если да, то как?

На форуме заходил на эту тему разговор,можно было и полистать.На компе должен стоять и Солид и Мастеркам.Инсталируется утилитаmastercamX4-direct-solidworks-web.rar,запускается Солид и подключается дополнительная кнопка Mastercam Direct в панели инструментов.Всё,можно перегонять модель в Мастеркам вместе с деревом построения и править её в нём.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

И всё-же с верификацией непонятно. Деталь и заготовка STL созданы так, чтоб начало координат их совпадало. Когда указываю заготовку, на рабочем поле её видно там, где и надо. Почему же в верификации она смещена? Здесь был совет "Преобразовать-STL", но это ещё и надо "вогнать" заготовку на место, это неудобно. Почему же в верификации она сразу не там, где нужно?

Ручка_Shuttle.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

stl файл как сохранял, из мастеркама? или рисовал в каком каде?

если сделать file merge, то видно что заготовка приходит сразу не туда поэтому в верификации получаешь тоже самое

post-395-1264625566_thumb.jpgpost-395-1264625580_thumb.jpg

если stl файл сохранял из мастеркама после предыдущей обработки то по моему собака порылась здесь

делай WCS TOP X0Y0Z0 тогда верифай с stl будет корректный

кстати 36 контуров выбирать рука не устала их накалывать мышкой? :)

есть вариант размножить траекторию вращением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строил деталь в SW, сначала построил заготовку, а потом пересохранил и достроил деталь. И начало координат у них в одном месте. Вот и спрашивается, почему не получается?

А 36 раз тыкнуть мышкой пока не тяжело, до размножения траектории пока не дошел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строил деталь в SW, сначала построил заготовку, а потом пересохранил и достроил деталь

а зачем тогда заготовка в виде stl. затащи её в мастеркам в виде солида на отдельный слой и укажи как заготовка

и даже если промахнешся с совмещением начала координат манипулировать с солидом в мастеркаме проще чем с СТЛ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем тогда заготовка в виде stl. затащи её в мастеркам в виде солида на отдельный слой и укажи как заготовка

Можно подробнее, как затащить на отдельный слой?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отдельный слой in english - level -> file merge

Спасибо!!! Теперь всё получилось!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал отфрезеровать пазы, но что-то не так получается. Одна из граней паза в верхней части завалена вправо, причем на всех.

post-16391-1264686320_thumb.jpg

Заметил, что траектория идет не по центру паза, а смещена вправо, почему так получается?

post-16391-1264686408_thumb.jpg

И вот на бэкплоте пятна контакта вверху, кажется, тоже смещены вправо.

post-16391-1264686526_thumb.jpg

В чем же причина зализования граней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заметил, что траектория идет не по центру паза, а смещена вправо, почему так получается?

Из-за неверно выбранной стратегии обработки для данного случая.Фреза контролирует линию,а не профиль канавки,идёт зарез профиля модели.Здесь нужна поверхностная обработка.Попробуй такой вариантРучка_Shuttle-2.rar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добавлю к выше сказанному, в основании дуга не 180, а по линии мастеркам заводит фрезу на пол диаметра поэтому на другой стороне паза зарезает

в солидворксе прислони круг к кромке и вырежи получишь тоже что и мастеркаме

как вариант можно и в 2Д помучаться доп. построениями геометрии если легких путей не ищем :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из-за неверно выбранной стратегии обработки для данного случая.Фреза контролирует линию,а не профиль канавки,идёт зарез профиля модели.Здесь нужна поверхностная обработка.Попробуй такой вариантРучка_Shuttle-2.rar

Да, так намного лучше! Завтра попробую обработать, отпишусь, что получилось.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что-то не получается построить обработку, как сделал bf109. Изменил только диаметр фрезы и кол-во канавок. Но траеткории обработки нет. Ничего не пойму!

РУЧКА_SHUTTLE_D3.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Измените машинный угол со 180 на 90 или 270 градусов,от этого изменится направление обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выберите поверхность параллельную оси Y,тогда будет угол 270

post-4858-1264783328_thumb.png

у вас угловая величина между впадинами 12 градусов,поэтому для вашей выбранной поверхности машинный угол равен 294 градуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь получилось! Но возникли следующие вопросы. Где устанавливается величина подхода (стрелка), и если указать реф.точку, инструмент после каждого прохода возвращается в неё. Как этого избежать?

post-16391-1264784626_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где устанавливается величина подхода

На вас смотрит кнопка Зазоры

и если указать реф.точку, инструмент после каждого прохода возвращается в неё. Как этого избежать?

По-моему,нельзя избежать, и зачем она вам?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему,нельзя избежать, и зачем она вам?

В смысле реф.точка? Мне нужно, чтоб движение инструмента начиналось с этой точки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
    • edifer5
      мне бы тоже было интересно,есть ли какой то способ вытащить модель из .cgd?
×
×
  • Создать...