Перейти к публикации

Утилита!


Рекомендованные сообщения

Всем привет! FlowVision я пользуюсь на часто и тому несколько причин(хотя прога впринципе стоящая). Первая, это то что пока я пользуюсь FloWorks а там в принципе для простого инженера и функционал неплохой и задачи пока не вылезают за пределы его функционала. Но в последнее время все больше становится неприменим из-за того что не имеет возможности расчета задач с горением и свободной поверхностью. Вторая, и основная, это то что постоянно приходится переделывать геометрию самой детали под расчетный объем(т.е жидкость). Получается сначала создай сборку, потом создай объем воздуха(жидкости) и потом расчет. При изменении геометрии все повторяется снова. Не знаю может можно геометрию и сделать в 3DVision и запараметризовать(не проверял), но изучать помимо основного CAD пакета и CAE еще кучу приложений(вспомогательных) не совсем логично. Поэтому основной вопрос. Имеется ли во FlowVision утилита при помощи которой не нужно будет обрабатывать геометрию самому вручную, а это все сделает программа. Пример, то же FloWorks. там как я понял этот процесс скрыт от пользователя и дает ему большее время на разработку, а не на вспомогательные операции. Если такой утилиты нет, то не планируется ли в ближайшее время включение ее во FlowVision. Этот вопрос в основном адресован Александру Шеляеву, как непосредственному лицу знающему о актуальном состоянии дел на сегодняшний день.

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну если один раз создал процедуру получения расчетной области, то потом просто меняешь деталь, а все остальное перестраивается в CAD автоматом.

Разве не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вторая, и основная, это то что постоянно приходится переделывать геометрию самой детали под расчетный объем(т.е жидкость). Получается сначала создай сборку, потом создай объем воздуха(жидкости) и потом расчет. При изменении геометрии все повторяется снова.

Эта проблема решается грамотным построением модели в CAD, например: создаётся сам расчётный объём, а конструкция собственно обрисовывается вокруг него или в него вписывается. Имея готовое параметрическое описание канала либо обтекаемого потоком тела вполне можно подумать о совместном применении CAD, CAE и очень красивых внешних программ - <noindex>вот таких</noindex>.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно говорите. Но я думал может чего и придумали еще, чтоб снизить лишнюю работу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант можно использовать вставку геометрии через подвижное тело.

Но это не для всех случаев годится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, а можно поподробней это как через подвижное тело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

См.документацию Фильтр подвижного тела или Учебник.

Можно в расчетной области иметь подвижное тело с 6 степенями свободы.

Если речь идет про наличие некоего изделия в потоке, то его можно ввставить в расчетную область независимо от подобласти и потом убирать и добавлять еще раз, причем даже в процессе решения (в FV версии 2).

Но если наша геометрия и есть подобласть, то тут подвижным телом не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...