Перейти к публикации

КАД по упаковке

19Slava83

Автор: 19Slava83,
в Все вопросы о CAD

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

19Slava83

19Slava83 6

Опубликовано:
Опубликовано:

Проблема в следующем, необходимо упаковать комплекты деталей по 6шт. двух наименований продукции в картонную коробочку одного типа размера. Детали между собой различаются по высоте на 7мм. Но это ладно, мои проблемы и прихоти руководства по созданию универсальной упаковски для всей продукции, хотя сэкономят они на этом копейки.

Интересует вопрос упаковочного софта или приблуды к тому же Солиду, в которой , например: Указал 3Д модель изделия, количество в упаковке, тип тары и т.д. а она тебе компонует все это красиво.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано:

Если нужно выбрать оптимальные размеры упаковки, тогда вот <noindex>тут</noindex> можно спросить..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • boomeeeer
      Обмен опытом HNC 848di станок IMU-5x 400 pro

      Автор: boomeeeer · Опубликовано:

      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      Ошибка 700024 Sinumeric 840d

      Автор: Den4ik85 · Опубликовано:

      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      Ошибка 700024 Sinumeric 840d

      Автор: куркуль · Опубликовано:

      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      Ошибка 700024 Sinumeric 840d

      Автор: Den4ik85 · Опубликовано:

      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      Проблема работы с поверхностями.

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Проблема работы с поверхностями.

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      Проблема работы с поверхностями.

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Проблема работы с поверхностями.

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      Проблема работы с поверхностями.

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      Диаграмма Кэмпбелла

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
×
×
  • Создать...