Перейти к публикации

Чертежи,размеры


crit

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте Уважаемые! Нужны ваши советы. В общем есть стрингер с габаритными размерами 1665х34 в атрибутах ( присланные нам на предприятии с москвы). Я хочу образмерить. Значит выношу его в Чертеж,при этом выбрав там икону вид спереди,сзади,слева.. Первая ошибка- главный вид почему получился какой то косой(он же всетаки должен быть прямым), остальные тоже неровные.. конечно снять размеры не получилось. На модели канешно можно снять размеры,но у нас на предприятии принято с чертежа(а москва нам истинные чертежи не присылает). В чем косяк, это модель такая,что чертеж получается неверный? или что? другие небольшие детальки в выносятся на чертеж отлично.

И еще вопрос,когда я измерил длину стрингера на самой детали получилось 1664,58мм.. а в атрибутах 1665. и я многго таких деталей встречал, отсюда вопрос почему так катя показывает с долями? Ведь ясно, что конструктор делал с 1665мм. или есть какая-нибудь настройка ,чтобы округлялось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Первое что следовало бы уточнить, так это в какой системе рисовали сей стрингер в столице и какая стоит у вас на предприятии, если имеет место импорт через нейтральный формат, то стало быть и вопросов быть не должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понял немного.. а причем тут в какой системе? R18 или R19- наверно в какой-то из них рисовали, я открывал и в той и в той...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понял немного.. а причем тут в какой системе? R18 или R19- наверно в какой-то из них рисовали, я открывал и в той и в той...

Иногда КБ работает в одном CAD, а завод в другом.

Для участников форума вовсе не очевидно совпадение систем и их версий, даже если оно реально имеет место быть.

Второе, почему не хотите снять размеры с эскизов в модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

технологи привыкли снимать с чертежа... это намного легче...меня больше интересуют несовпадения размеров..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

технологи привыкли снимать с чертежа... это намного легче...меня больше интересуют несовпадения размеров..

Так вот, если у вас действительно имеются параметризованные модели и совпадают версии CAD (а это очень и очень большая редкость), то просто проведите с технологами "воспитательную работу", при чём не взирая на лица и прежние заслуги, что бы не искали лёгких путей где не надо.

Ну а возможностей появлений размеров с дробной частью в конструкторских моделях можно насчитать очень много, прежде всего это увязка на теоретические поверхности или поиск оптимальной расстановки сил. Бывает конечно и обычное раздолбайство, но если технологу можно лёгкие пути искать, то почему конструктору нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ервая ошибка- главный вид почему получился какой то косой(он же всетаки должен быть прямым), остальные тоже неровные..

Может стандартные виды модели не сопадают с необходимыми Вам на чертеже (были изменены)?

И еще вопрос,когда я измерил длину стрингера на самой детали получилось 1664,58мм.. а в атрибутах 1665

Не знаю как в Catia, но в ПроЕ такое возможно, если установить размер в минимум по допускам (правда цвет размера изменится).

Хотя возможно это действительно округление размера (хотя в ПроЕ это возможно только для справочных размеров (управляемых)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте Уважаемые! Нужны ваши советы. В общем есть стрингер с габаритными размерами 1665х34 в атрибутах ( присланные нам на предприятии с москвы). Я хочу образмерить. Значит выношу его в Чертеж,при этом выбрав там икону вид спереди,сзади,слева.. Первая ошибка- главный вид почему получился какой то косой(он же всетаки должен быть прямым), остальные тоже неровные.. конечно снять размеры не получилось. На модели канешно можно снять размеры,но у нас на предприятии принято с чертежа(а москва нам истинные чертежи не присылает). В чем косяк, это модель такая,что чертеж получается неверный? или что? другие небольшие детальки в выносятся на чертеж отлично.

Косяк в том, что главная система координат в объекте CatPart ориентирована под углами к стрингеру. Хотя стрингер обычно имеет криволинейную форму в 2 измерения и сделать чертеж не косой совсем не получится.

Обычно главная система координат CatPart привязана к самолетной системе координат.

Не очень понятно - используется ли система PDM на предприятии - так как переориентировать систему координат не сложно, но могут быть ограничения из-за наличия системы PDM.

И еще вопрос,когда я измерил длину стрингера на самой детали получилось 1664,58мм.. а в атрибутах 1665. и я многго таких деталей встречал, отсюда вопрос почему так катя показывает с долями? Ведь ясно, что конструктор делал с 1665мм. или есть какая-нибудь настройка ,чтобы округлялось...

Что за атрибуты имеется в виду? Атрибуты в карточке атрибутов самого объекта CatPart, атрибуты в карточке атрибутов объекта системы PDM? Значение размера на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем вопрос закрыт в принципе=) по размерам мне КБ разработчика сказали что так не мерят, а берут срез слева и справа и как то мерят, либо с доп.построением, а насчет неправильной СК я решил просто взял и перенес ее на саму модель и поставил все по 0, и градусы -90 0 90 =)) П.С. Спасибо всем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...