-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Мрачный · Опубликовано:
Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие... -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе -
Автор: brigval · Опубликовано:
Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению. -
Автор: Ветерок · Опубликовано:
Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано -
-
Автор: Ветерок · Опубликовано:
Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей? -
Автор: Мрачный · Опубликовано:
Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет -
Автор: Ветерок · Опубликовано:
У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь. -
Автор: brigval · Опубликовано:
Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе. Перемещаются )
-
Рекомендованные сообщения